離開
進入拒背書潘忠政藻礁聯盟聲明 環團盼理性討論：不排斥替代方案
13個環團和公民團體日前舉辦對焦會議，討論藻礁和三接爭議的各種替代方案。（資料照）
〔記者簡惠茹／台北報導〕13個環團和公民團體日前舉辦對焦會議討論藻礁和天然氣爭議的各種替代方案，會後藻礁公投領銜人潘忠政發出藻礁公投推動聯盟聲明，重申立即停工、遷離觀塘的立場，據了解，該聲明也有邀請其他環團一起具名支持，但是被拒絕背書，拒絕的環團人士指出，不排斥其他替代方案，希望公投前可以正面理性討論，而不是非遷離不可。潘忠政則強調，就這份聲明稿，他和他的團體成員都沒有正式邀請任何其他團體一起具名支持，因此沒有所謂遭到拒絕這件事。
13個環團和公民團體週三舉辦對焦會議，邀請政府代表和專家學者一起討論藻礁保育和天然氣的雙贏方案，會中拋出各種方案，例如外推或是浮式接收站（FSRU）。
對焦會議後，藻礁公投推動聯盟發出聲明指出，藻礁公投主文是聯盟的底線，然而現在討論的焦點卻完全無視政府決策與制度的疏失問題，只片面討論觀塘生態的好壞、是否接受替代方案等，顯然是本末倒置，並刻意模糊事實焦點。聲明重申，政府應立即停工、評估遷離觀塘的方案，並重視檢討程序問題，讓台灣能成為正當、完整的法治國家。
據了解，藻礁公投聯盟有邀請其他環團一起具名支持，但是遭到拒絕，環團人士指出，藻礁聯盟的確有邀請其他環團一起具名支持該聲明稿，但是被拒絕，所以最後只有聯盟以自己名義發出。環團其實是很多元的，雖然每個人關心的都是環境議題，但是優先順序和關心重點不一樣，有些團體比較關注能源轉型，就會不想要核四重啟，不希望藻礁議題影響到大家選擇核能，雖然理性上來說兩者不一定有相關，可是確實會擔心國民黨之後如何操作公投，所以還是希望公投前可以有雙贏方案的理性討論。
記者詢問潘忠政是否有邀請其他環團一起具名發出聲明？潘忠政表示，這份聲明主要是由聯盟內部共同擬出來的，聯盟內部也包含許多環團，例如荒野保護協會、蠻野心足生態協會、環境法律人協會等等，是很多團體組合起來一起推動藻礁保育。
綠色公民行動聯盟是對焦會議的主辦單位之一，秘書長崔愫欣表示，綠盟不是公投發起人，綠盟認為所有方案都可以拿出來評估，不覺得遷離才是唯一方案，而且就算遷離也有很多方案可以討論，就現階段來說，希望在公投前可以知道各種方案有沒有哪種是可行的，並不排斥不同方案，也希望可以收到相關資訊後加以判斷。
崔愫欣說，希望在公投前，大家在清楚的資訊基礎上討論，而不是單純互相攻擊，以不理性的方式批評對方，透過這次會議可以聽到不同意見雙方的立場，絕對是較好的公共政策討論方式。
