為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    武漢肺炎》以「封城」為例 指揮中心重申普篩暫無必要

    中央流行疫情指揮中心今天再度說明,目前台灣疫情還不需要走到普篩,也以「封城」為例,指出有效的方式也得考慮成本效益,台灣現在做普篩不符成本效益。(圖由指揮中心提供)

    中央流行疫情指揮中心今天再度說明,目前台灣疫情還不需要走到普篩,也以「封城」為例,指出有效的方式也得考慮成本效益,台灣現在做普篩不符成本效益。(圖由指揮中心提供)

    2020/08/06 14:23

    〔記者吳亮儀/台北報導〕近期因日本籍女學生、泰國籍移工、比利時工程師陸續被確診,引發外界要求普篩的聲浪;中央流行疫情指揮中心今天再度說明,目前台灣疫情還不需要走到普篩,也以「封城」為例,指出有效的方式也得考慮成本效益,台灣現在做普篩不符成本效益。

    行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎說,現行實施入境者居家檢疫的國家如我國及紐西蘭,疫情緩和且控制良好;反之,採取入境篩檢的國家,如日本、泰國、冰島及香港等,疫情相對嚴重。

    他也指出,實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用,以我國近期每日平均1200名入境旅客估算,每日即須花費至少400至500萬元,成本高昂但效果並未優於現有策略。

    李秉穎以極端防疫手段「封城」為例子,指出「封城」絕對有效,但台灣的疫情有必要走到「封城」嗎?花費這麼大的成本所做的防疫,有無成本效益?

    指揮中心指出,依國內監測資料,入境時針對有症狀者篩檢,有35%境外感染個案未被檢出,表示若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫,恐遺漏掉約35%的病例。

    指揮中心也指出,今年1到6月間,國際機場針對有症狀旅客採檢的陽性率僅0.04%至2.33%,且7月26日至8月2日啟動自高感染風險的菲律賓入境旅客篩檢,其中無症狀者檢驗陽性者僅2例,且都為後續追蹤關懷機制可發現的對象。以上數據可充分支持居家檢疫「很必要」,以及入境普篩可提升防疫成效「極為有限」。

    指揮中心也指出,國際研究顯示,距離個案發病日達10天後,或無症狀者距第一次採檢陽性10天後,幾乎已無傳染力。

    另針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採檢,已採檢的200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫做法,即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢,經過14天居家檢疫,其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力,於檢疫期滿後再自主健康管理7天,持續密切追蹤健康狀況,已可有效防堵社區傳播風險。

    相關新聞請見︰

    「武漢肺炎專區」請點此,更多相關訊息,帶您第一手掌握。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    生活今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。