為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    8校大學生挺反課綱 要教育部暫緩

    中學生反課綱運動延燒3個月、苦守佔領教育部7天,終於讓全國上下關注,雖課綱影響高中教科書,但也曾年輕的大學生終於不沉默,台大等8校學生會今晚聯合聲明,反黑箱課綱,要求教育部「暫緩實施」。(記者蔡穎攝)

    中學生反課綱運動延燒3個月、苦守佔領教育部7天,終於讓全國上下關注,雖課綱影響高中教科書,但也曾年輕的大學生終於不沉默,台大等8校學生會今晚聯合聲明,反黑箱課綱,要求教育部「暫緩實施」。(記者蔡穎攝)

    2015/08/06 20:09

    〔記者吳柏軒、林曉雲/台北報導〕中學生反課綱運動延燒3個月、苦守佔領教育部7天,終於讓全國上下關注,雖課綱影響高中教科書,但也曾年輕的大學生終於不沉默,由台大、中興、東華、東海、政大、高雄大、海大、清大等8校學生會今晚聯合聲明,反黑箱課綱,要求教育部「暫緩實施」。

    聯合聲明指出,歷史教育是探索未知航程的羅盤,而社會上對「微調」後的課綱,有程序及實質疑慮,但教育部卻缺乏對話誠意,不願放下身段溝通,表示強烈譴責,並提3點呼籲:一、重啟各界對話;二、公開透明資訊;三、暫緩微調課綱。

    聲明同時也向教育部長吳思華呼籲,解決鑰匙在其手中,如無法依循專業決定教育大計,應知所進退,「政治是一時的,教育才是永久的!」同時盼朝野各界督促政府,別再為了選票捂起耳朵,拒絕人民意見,最後邀大家,一同關心反課綱運動的後續發展,教育是百年大計,而台灣未來要靠年輕人開創。

    以下為聲明全文:

    【支持反黑箱課綱運動!教育部應即刻暫緩推行新課綱】

    2015.08.06 聯合聲明

    身為大學生,我們的人生受惠於教育體制甚大,而歷史教育更是過去我們在學海中指引方向的指南針。透過歷史教育,學生可以從觀察已知的世界開始,思考各種社會現象、進而掌握足夠的智識,邁向未知的航程;若我們給了後進者一具生產過程粗糙未經把關、指向不定且充滿爭議的羅盤,他們恐將進退失據,迷失路途。

    社會對於「微調」後的課綱,在制定程序上、實質內容上皆有重重疑慮;但自反對運動開始迄今,決定課綱的政府當局仍然缺乏對話誠意,執意推動到底,拒絕任何轉圜。對於衝撞體制、為課綱議題創造更多討論空間的行動者,我們在此表達敬意;同時對那些不願面對錯誤、更不願放下身段與師生各界溝通的政府,表達強烈譴責。

    我們提出三點呼籲:

    一、立即重啟與各界之對話

    二、儘速公佈相關資訊,以求課綱修訂能符合程序、公開透明

    三、執政當局應該暫緩推行「微調」課綱

    一、立即重啟與各界之對話

    本次課綱微調內容多有爭議,先有去年三月 139 位歷史學者連署反對新課綱,抗議教育部未尊重學術專業;次有臺大歷史系教授周婉窈多次公開批判,鉅細靡遺列出本次課綱微調內容缺失,並直指課綱檢核小組完全沒有歷史專業背景學者參與,所導致的諸多闕漏。

    對於教育該如何辦、課綱該怎麼修,各界人士看法本易有所出入,而面對這類爭議事件,當主動增加對話的空間,才有化整意見的可能;但在過去這段時間裡,教育部未曾花費力氣,妥善應對學界、教師、學生、家長乃至社會大眾的反對意見,不願正視針對「微調課綱」日漸增加的爭議,僅以各種說詞搪塞;而在爭議擴大後,處理方式竟也只增加各種辦到一半就取消的公聽會,始終不願檢討決策執行過程究竟有何不妥。

    更甚者,在抗爭已到達高峰、引發林冠華同學為此付出生命之時,教育部部長作為一名教育者,竟言稱「(新課綱)課本已經印了」,以這般充斥著官僚話術、無賴辯詞的短淺目光,面對百年樹人的教育大計,我們如何容忍?

    教育部未能善盡溝通責任、缺乏廣徵意見誠意,犯錯在先;激化抗爭之後又不願與學生誠懇對話,各種對談機會僅流於形式,未能達到溝通效果。對此作為我們深感遺憾,同時也表達強烈的不滿!

    二、儘速公佈相關資訊,以求課綱修訂能符合程序、公開透明

    首先,臺北高等行政法院早在今年二月即判定教育部敗訴,表示其應公開課綱微調之會議內容:包含委員名單、發言逐字稿、投票紀錄等等相關之政府資訊。而截至目前為止教育部僅選擇性公布資訊,對於細節則以政府資訊公開法第 18 條為擋箭牌,主張「保障委員人身安全」為由,不予公佈;但政府資訊公開法第 1 條即開宗明義,表示此法制定乃為「保障人民知的權利,增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督,並促進民主參與,特制定本法。」教育部自行解讀法條,形同藐視法院的立法精神。

    再者,教育部長替課綱委員主張「信賴保護原則」因此要再上訴?所謂「信賴保護原則」,根本上是「保障人民因為信賴國家,而有主觀公權利或法律上值得保障的利益受到侵害。」,政府聘任之委員領取國家補貼,替國家做事,其身份便視同公務人員,根本不適用於信賴保護原則。部長毫無法治觀念而胡亂詮釋法條的談話,竟這般放肆的在面會學生的全國直播會談中脫口,顯見我們政府機關對待人民意見的傲慢與草率。

    為了解決爭議、凝聚共識,教育部應當盡快公佈課綱制定、修改過程中,歷次會議的決策與投票過程、談話內容與記錄、專業意見與公聽會結論等攸關產生課綱的資訊,以正視聽。

    三、執政當局當即刻暫緩推行「微調」課綱

    這片土地上有著多元並存的族群、複雜精彩的故事,自然會有各種不同的史學觀點,也正因為臺灣有著兼容複雜的背景,更該慎重對待我們的歷史教育。今日微調課綱之內容已造成社會上極大之爭議,在程序上也有相當問題,我們主張為了平撫對立、解決衝突、促進對話,在「微調」課綱取得程序正當性、並與社會各界展開確實的討論與溝通之前,不應貿然執行。

    在此,我們以沈痛的心情,向教育部吳思華部長呼籲,掌握解決方案的鑰匙正在您的手上;如您有難言之隱,作為最高教育主管竟仍無法依循專業決定教育大計,那麼我們誠摯呼籲部長知所進退——政治是一時的,教育才是永久的!

    同時,我們也呼籲朝野各界,應該一同督促執政當局,暫緩新課綱之施行。面對如此重大議題,切勿再以選票作為考量,捂起耳朵阻絕人民意見、閉上雙眼無視學生群眾們辛苦的抗爭而不表態,這樣的政治人物不只無能為社會大眾解決問題,其本身就是問題的根源,勢必遭受唾棄。

    最後,我們也要誠摯地向社會各界呼籲:請一同關心反課綱運動的後續發展。教育是百年大計,而臺灣的未來,要靠年輕人開創;可他們行走的方向,此刻,正在你我手中。

    國立臺灣大學學生會

    國立中興大學學生會

    國立東華大學學生會

    東海大學學生會

    國立政治大學學生會

    國立高雄大學學生會

    國立臺灣海洋大學學生會

    國立清華大學學生會

    聯合聲明

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    生活今日熱門

    2025春節專區

    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。