離開
進入頂新案上訴 彰檢列法官9大違誤
滅頂行動再起，全台民眾大串聯，利用好市多（COSTCO）生鮮食品退貨須銷毀的規定，展開「秒買秒退」行動抵制頂新產品，有PTT網民響應，到好市多掃光林鳳營鮮乳。（截取自PTT）
〔記者陳冠備、林良哲／彰化報導〕頂新劣油案被告魏應充等六人一審獲判無罪，彰化地檢署認為原判決有九大失當、違誤之處，昨日提起上訴，厚達一百四十五頁的上訴書，主攻大幸福公司是飼料商，為賣給頂新公司以食用油申報進口，報關時提供越南Vinacontrol公司的不實檢驗報告，取得食品輸入許可證，法官未就此加以審酌，甚至否定越南官方文件，請二審法院撤銷原判決，更為適當的合法判決。
大幸福拿不實檢驗報告報關
彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇指出，原審判決被告等人無罪，主要是認為檢方不能證明其所製售之油品來自不健康之豬隻，也無法證明申請報關輸入時所附之Vinacontrol公司檢驗報告內容不實。至於採樣檢驗之酸價、總極性化合物等，無法證實被告有罪，更認為油脂中的重金屬可透過精煉過程去除，並不影響人體健康。
黃智勇表示，原審判決理由有諸多違法、失當之處，檢方整理比對國內同樣生產食用油的台糖公司生產流程，發現頂新把關鬆散、只憑精煉程序做為品質控管手段，根本沒有對原料進行溯源管理。
以本案來說，越南大幸福公司為飼料商，一向只販賣飼料油，越南政府從未核發食品生產廠商證書，但被告等人向其購買原油，大幸福檢附越南Vinacontrol公司的檢驗報告，申請報關輸入並取得食品輸入許可證，進口之後頂新抽檢，發現酸價與Vinacontrol公司的檢驗報告不符，竟未退貨，而是要求對方降價並加以使用。
事後檢方到越南查訪，發現大幸福出售的油脂並無合法來源證明，且其在審判中所提之來源證明「黃安廠」，經證實為虛偽的人頭公司。
頂新明知油含重金屬仍摻添
頂新公司明知大幸福之油脂經檢驗酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍摻入合法食用油中加工製造，原審判決卻視而不見，而以精煉後的「成品」不能證明對人體有害為由，判處被告無罪，在證據認定上顯有失當。
黃智勇表示，一審判處被告無罪，檢方難免失望，但仍保持平常心，這次上訴書也把同仁們的看法跟意見放進裡面，希望二審能改判有罪。
對於檢方的上訴理由，彰化地方法院指出，檢方依法提起上訴，判決無罪之理由已於判決書內詳細敘明，請各界予以尊重，並留給二審純淨的審判空間。
法界人士認為本案一審結果爭議不斷，二審法官勢必會以最慎重的態度來審理，一審審判長偏向採信對頂新有利的部分，對檢方追加事證的認定非常嚴格，檢方在一審未完備、未被採信的證據，都有機會在二審時再次提出，有翻盤機會。
