離開
進入「誰准的誰管」 學者批經部卸責
高雄地檢署追查高雄氣爆元凶，昨天指派檢察官謝肇晶會同金屬管線專家二度會勘凱旋、二聖路口下方箱涵一條石化氣管線。（記者張忠義攝）
丙烯屬石化業 也是歸經部管 怎可擺爛
〔記者鄭琪芳、徐聖倫、葛祐豪、湯佳玲／綜合報導〕高雄氣爆意外後，相關單位對地下管線管轄卻互踢皮球。台大生物產業機電工程系退休教授謝志誠昨批評，丙烯是石油相關產品，經濟部卻說「石油管理法」未規範丙烯，所以不歸經濟部管，一再把責任往外推；但「丙烯又不是今天才發明的」，若法令不完備，也是經濟部的責任，應該趕快補起來，怎麼可以一直擺爛？
謝志誠日前整理一份「只有你我不知道管線在哪裡」投影片，指依「石油管理法」規定，石油管線鋪設應先向經濟部及各該用地主管機關申請核准；而依「災害防救法」規定，公用氣體與油料管線、輸電線路災害之中央災害防救業務主管機關為經濟部。
經部︰丙烯非石油法規範
不過，經濟部次長杜紫軍昨回應，「誰核准就誰管轄」。他強調，丙烯已是輕油裂解階段，屬石油化學材料業，不是「石油管理法」規範的石油煉製業，學者可能有所誤解。
因輸送丙烯的地下管線核准單位是高市政府，杜的「誰核准就誰管轄」，意思是本次氣爆地下管線的主管機關應該是高雄市政府。
對於經濟部的說法，謝志誠表示，大家都知道丙烯屬於石油相關產品，最接近的法令就是「石油管理法」及「災害防救法」；經濟部現在卻說丙烯屬於石化業，不在「石油管理法」範圍內，但石化業也是經濟部管的，「出了事才推給勞動部、環保署」，之前為什麼不早講？
學者︰政府不該互踢皮球
他強調，若是法令不完備，也是經濟部的責任，如果要修法或訂專法，就趕快補起來，不要出現生命財產損失才獲得重視。政府部門不要互踢皮球，相關法規的詮釋權在政府，不在小老百姓身上。
中研院副研究員黃國昌也表示，我國地下各式管線缺乏專責機關管理，建議應仿效美國採「專責專法」管理，並朝地下共用管線規劃，專責機關才能於平時扮演「大腦」做出專業判斷，並調度專業的人救災。他說，二○○六年六月內政部制定了「共用管道法草案」，將電力、電信、自來水、下水道、輸油、瓦斯與輸氣管統合放在共用管溝中，「這是好的方向，也是城市建築文明的象徵」。
