離開
進入誰決定播出潘孫一肩扛 雙李卸責
〔記者楊政郡／台中報導〕ＴＶＢＳ電視台五名高層主管昨天下午以證人身分到台中地檢署應訊，總經理李濤、副總經理李四端、主播詹慶齡把責任推得一乾二淨，新聞部總監潘祖蔭、執行副總監孫嘉蕊則扛下決定播出的責任；但檢方指出，不論該嗆聲影帶是誰拍的，是真的或造假，決定播出者才是涉案主謀。
據悉，為了隔離及迅速偵訊，檢方派出五名檢察官同時開五個偵查庭訊問李濤等五人，訊後均釋回。由於ＴＶＢＳ中部地區記者熟悉法院各個通道，在旁人協助引路下，守在大門等待拍照的大批媒體記者一度撲空；李濤應訊後，由同事掩護迅速由法院後門離去，李四端等人雖勇敢面對鏡頭，但均不表示意見。
李濤應訊 一問三不知
據了解，李濤應訊時，一開始一問三不知，供稱事前並未看過嗆聲影帶，該台播出後，他才知道這則新聞；至於是誰決定播出的，他也答稱不知道。檢察官追問，該公司內部已完成調查，竟然還說不知道，他才含糊地表示，依該公司內部規定，新聞影帶由新聞部總監及副總監決定即可，應該是合議制，他不知道是誰做決定的。
至於李四端的供詞，同樣是事先沒有看過該影帶，要不要播也不需要由他決定。
潘祖蔭指 早看過影帶
潘祖蔭則供稱，他事前曾看過影帶片段、幾個畫面，他未向李濤及李四端報告這則新聞；檢察官問到是否由他決定播出，他的供詞出現反覆，神情緊張，表示是大家開會決定的。
孫嘉蕊說 當時同意播出
孫嘉蕊供稱，她事前看過該影帶，認為有新聞價值；而決定是否播出，依照常理是潘祖蔭決定，但有時候是一起決定，她承認有播出的決定權，她當時也同意播出。
詹慶齡供稱，她事前沒有看過該影帶，她只負責坐在台前播報，該新聞並非她所製播。
檢方認為 決定者是主謀
檢方指出，不論該嗆聲影帶是誰拍的，是真的或造假，決定播出者才是應該負責的人。而記者拍攝的新聞影帶，播與不播的權力在高層，始作俑者是該公司；且從該則新聞的文字、剪輯、畫面特效都在公司內部製作，並非史鎮康或張裕坤，有決定權的人才是涉案主謀。
前ＴＶＢＳ記者史鎮康之前向檢方供稱，他拍好影帶後隔天交給特派員張裕坤，與張及另名同事在剪輯室同步拷貝及觀看，他並將自己的拍攝母帶帶走。
前ＴＶＢＳ中部特派員張裕坤之前也供稱，廿五日當天，史鎮康告知他有則獨家新聞，廿六日史帶來影帶，他觀看後，認為內容很恐怖，史要求不要具名及不能說出新聞來源，當天他就將影帶向台北傳稿中心傳送。張、史兩人皆供稱，播不播是上級決定的。
史鎮康︰拍嗆聲 長官早知道
〔記者孫義方、陳鳳麗／綜合報導〕警方昨天至史鎮康位於南投住處搜索後，將史帶回與槍擊犯周政保對質，史、周兩人的說法，部分一致、部分矛盾，雙方對矛盾之處都堅持自己的說法，並指是對方記錯了； 史鎮康也向檢警強調，所有過程均曾向長官報告，他只負責拍攝，要不要播、配什麼稿，他根本都不知道。昨天下午二時許，刑事局中部打擊犯罪中心幹員將史鎮康帶到中市警二分局偵訊，史、周二人進行約廿分鐘的對質，史鎮康在媒體包圍下進入偵訊室。
據了解，周政保、史鎮康兩人對整起影帶事件拍攝時間的說法是一致的，均為廿四日下午，但也有不同之處。據了解，周、史兩人對此部分都無法詳細解釋，卻都堅持自己的說詞。
警方並提問，整起影帶事件中，周所稱「友人」是否係其大哥郭平輝，周不願回答；史仍堅稱是周到家裡載人，他認識郭平輝，但拍攝當天，郭並不在場。
警方指出，周政保與史鎮康兩人的說詞並非偵辦的重點，警方主要係瞭解整個影帶製作過程中，幕後是否有其他策劃者操控。史鎮康的律師則代表史發言，強調等案情明朗後，史將對外說明整個過程。
史鎮康也向檢警強調，拍完嗆聲影帶後，他將未經處理的影帶交給特派員張裕坤，並要求「一定要報警」及「要報告總監和副總監」，後來得知上層指稱週日不是新聞主戰場，該影帶要壓到週一再播。
史鎮康強調，他只負責拍攝，根本沒有寫稿和剪輯，要不要播、配什麼稿，其實都不知道；過去有很多次，拍好的帶子送到總台，總台根本不播。從一開始，特派就知道是採訪該新聞，這兩天看到媒體同業用「自編自導」的大標題，感覺這種標題實在「箱漢」（太離譜）了！。
斷尾求生戲碼 又上演
記者林南谷／分析報導ＮＣＣ昨天要求ＴＶＢＳ在七天內撤換總經理李濤，象徵李濤即將結束長達十三年主宰ＴＶＢＳ的權力。有人說，這十三年來，他處理危機的模式宛如「蜥蜴斷尾」，因而挺過多次風暴，穩坐大位。
ＴＶＢＳ與黑道「聯手」製播震驚社會的嗆聲影帶，曝光後，兩者又演出「斷尾求生」戲碼，用意皆為「犧牲細漢、保住大仔」，但所安排的劇情粗糙，連一般人都能一眼看穿其中的疑點重重。
「斷尾求生」是蜥蜴類的求生特性，用來形容人或事在不得已時做點小犧牲，以求得性命或東山再起的契機，可以說是「棄車保帥」，「蜥蜴斷尾」可以復生，生後可以再斷，如此斷斷生生，久了，就有一堆斷尾。
不信？請看，二○○二年九月，Ｔ台前主播薛楷莉爆發與日商德原榮玉收受禮物糾紛，「削凱子事件」炒了半個多月，當事人薛楷莉遭無限期停職。
不久，該台爆發主播方念華與前體育主播陳勝鴻的緋聞，但李濤指示低調不做處置；二○○五年三月，另一前主播潘彥妃和陳勝鴻泡湯裸肩照曝光，「陳潘不倫戀」引起譁然，Ｔ台竟推潘彥妃拋頭露面，在螢幕前自述，遭外界抨擊有公器私用之嫌，潘、陳最後也都黯然離職。
緊接著，前主播陳雅琳與導播劉達立驚爆不倫戀，兩人否認，現任新聞部副總監呂嘉猷則被拍到夜會前主播張恆芝，最後陳雅琳、張恆芝相繼離職；加上這次恐嚇影帶事件而去職的史鎮康、張裕坤，斷尾堆積如小山矣。
中市近來連續發生多起槍擊案，而嗆聲影帶主角「阿保」落網時，警方起出二長二短槍枝，居然都是「模型槍」，此種「真槍犯案、假槍就逮」的局面，令人難以置信，「阿保」落網當然也沒有供出幕後指使的老大或藏鏡人，這是典型的黑道小弟落網後保住大哥的作法。
斷尾如山，而李濤總能強渡關山，化險為夷，難怪有人認為，Ｔ台危機處理，有「棄車保帥」的味道，只是這回出招如昔，尾也斷了，卻沒挺過去，恐怕李濤也始料未及。
搶獨家搶過火 忘了記者是誰
記者劉慶侯／特稿很多新聞從業人員，長久處在新聞的環境下，有時會忘了「新聞記者」的真義和職掌是什麼？
想要獨家新聞，結果，往往不自覺讓自己陷落在新聞事件中。
媒體若播出或刊出重大獨家新聞，當然是大功一件，而近年來十分流行的爆料文化，一旦內容勁爆，對媒體也有加分效果；但在追求獨家和爆料的過程中，媒體必須扮演好「守門人」的角色，小心求證事實真偽，而非一味追求勁爆聳動，任由他人利用，或是惡意捏造新聞，甚至加入「製造」新聞行列中不可自拔，最後如ＴＶＢＳ般信用掃地。
記者，應是一位記錄事實再陳述的人，不是導演、演員，或是製造事端的影武者。
記者，不僅職業特殊，更要求的是一份良心的自持和道德約束。
記者，是個與人相處的行業，無論村夫村婦、邪魔歪道，或者王公貴族、富商巨賈，都必須交往。
當然，記者也是人，自然會受到引誘，那心中的魔也會滋長，伸手探入新聞事件中操控，為的不外乎是名利地位。
所以，曾操控新聞事件發展的ＴＶＢＳ，這次又創造出周政保嗆聲影帶事件，終於，使「記者」一詞正式被污名化，讓訓練有素的專業記者感到憤怒，更令社會大眾感到不齒。
ＴＶＢＳ總經理李濤在節目中說得好：「ＴＶＢＳ這次是趴下來傾聽了！」
但最重要的問題仍是，他們是抱著虔誠懺悔的心，五體伏地，低眉下視呢？還是只等待著風暴過去，就準備長身而起，怒目而視？
記者，執春秋之筆，記萬世之史，但千萬別讓自己成為春秋之筆撻伐的對象。
查扣史影帶 收押周政保
〔記者孫義方、楊政郡／台中報導〕中市警方緝捕嗆聲恐嚇影帶主角周政保到案，因他拒絕夜間偵訊，昨天一早展開偵訊，警員戲稱他是「憨保」，希望刺激他說出實情，周嫌幾度欲言又止，但他否認涉及槍擊案，只承認影片兇狠的主角是他；檢方下午複訊後，依殺人、槍砲、恐嚇等罪嫌聲請羈押禁見獲准。據了解，周政保仍不願透露是否受郭姓老大教唆嗆聲？是誰接濟他？也不願說出被查扣的十二萬元跑路費的來源。他並語氣顫抖向警方表明，沒想到嗆聲影帶會搞得這麼大。
台中地檢署昨日除再度傳訊前Ｔ台記者史鎮康，也到史的住處搜索，查扣一批史某的錄影帶，據悉原拍攝母帶已被洗掉（重複使用），警方仍全部查扣，追查是否還有彩排、試拍帶。另外查扣他平常使用的數十卷錄影帶，希望從中過濾出蛛絲馬跡。
同業心酸、不平 為史打氣
〔記者陳鳳麗、張瑞楨／綜合報導〕「阿康，加油！」前ＴＶＢＳ記者史鎮康昨天與檢警人員返回住處搜索，同業在他離去前大聲為他打氣，他感動地連說兩次「謝謝」，同業為他的遭遇感到不平與心酸； 針對史鎮康的說法，其昔日長官前ＴＶＢＳ中部特派員張裕坤昨日不回應任何問題。平日與史鎮康稱兄道弟的媒體記者，對他的遭遇心有戚戚焉。有同業指出，「阿康」熱愛記者工作，也以自己的工作為榮，平時工作很衝，從其住處大門貼著「重山峻嶺吾獨往」、「忠誠報導最好評」的對聯，可以知道他對這份工作的看重，如今卻為了工作而丟掉工作，真替他感到不值。
台中地檢署昨天指揮警方搜索史鎮康位於南投縣草屯鎮的住處後，外傳檢警也有意搜索張裕坤的住處，不過昨天張裕坤住處並無任何動靜。
針對史鎮康供稱拍攝採訪槍擊犯周政保前，已向張裕坤報告，上述說法是否屬實，以及張裕坤是否立即將該項訊息告訴ＴＶＢＳ台北總台主管等人，張裕坤昨天上午開車外出購物，短暫時間返回住處後，即足不出戶，也不回應守候的媒體記者任何問題，媒體無法從其口中釐清與解開上述疑問。
