離開
進入蘇貞昌向吳子嘉求償1000萬 法官質疑吳的律師「突襲」？
吳子嘉公開稱蘇貞昌靠BNT疫苗A了1億美元，遭蘇求償新臺幣1千萬元；北院定10月31日宣判。（本報合成）
〔記者溫于德／台北報導〕美麗島電子報董事長吳子嘉去年指「蘇貞昌政府、陳時中部長靠BNT疫苗Ａ了1億美元」，被蘇、陳各求償新臺幣1千萬元。台北地院7月先判吳應賠償陳300萬元，今再就蘇求償1千萬元部分開庭，然承審本案的法官當庭指蘇的律師早於8月30日寄出書狀，吳的律師卻於今日當庭提出答辯狀，質問「是要突襲我還是突襲原告律師？」幸蘇的律師可當庭回應，故如期定於10月31日宣判。
吳子嘉去年5月20日、21日在網路節目中說，陳時中在BNT疫苗採購過程，有立委吳秉叡、信東製藥介入，衛福部匯出定金五千萬美元；疫苗採購價格與實際有1億美元價差，陳時中、蘇貞昌等人在採購過程，有貪污或貪污未遂情況。
蘇貞昌委任律師黃帝穎上午當庭表示，對於吳子嘉透過陳報狀引用的多份不起訴處分都與本案無關，本案關鍵在於被告吳子嘉不實指控原告蘇貞昌及另案原告陳時中貪污1億美元，況另案已判吳子嘉應賠償陳時中300萬元。
黃帝穎認為，基於同一基礎事實，負責刑事偵查的台北地檢署已依加重誹謗罪起訴吳子嘉，均可證明吳子嘉以不實之貪污1億美元，詆毀蘇貞昌及陳時中，因此請本案法官依法判吳子嘉賠償蘇貞昌1千萬元，以端正國家法治。
黃帝穎並強調，蘇貞昌會將本案判賠金額捐作公益，尊重法官的審酌。
吳子嘉的委任律師說，吳的言論是就我國BNT疫苗採購等可受公評之事進行評論，與直指蘇貞昌貪污不法有間，況吳子嘉只是善盡其政治評論的義務，藉由言論促使蘇貞昌將採購案的歷程公開化、透明化，以供社會大眾共同檢視。
律師也說，縱使因為吳子嘉的內容犀利，而使蘇貞昌不快，但目的是為了喚起民眾注意，增進對公共事務的思辨，並非為了侵害蘇貞昌的名譽權，請法官判蘇貞昌敗訴。
