離開
進入劉偉杰捲款30億 理律向銀行求償10億敗訴確定
理律法律事務所前法律專員劉偉杰（見圖）監守自盜案件，理律向國泰世華銀行求償，法院一審、二審、更一審都認定國泰世華無疏失，判理律敗訴；最高法院亦駁回上訴，國泰世華確定免賠。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕理律法律事務所時任法律專員劉偉杰，20年前盜賣客戶美商新帝公司名下的聯電股票30.9多億元，隨即易容潛逃出境，自此人間蒸發，下落不明；理律認賠後，轉而指控國泰世華銀行不該讓沒有提領權限的劉偉杰領錢並匯款，向國泰世華求償9.9億多元，法院一審、二審、更一審都認定國泰世華無疏失，判理律敗訴；最高法院亦駁回上訴，國泰世華確定免賠。
理律監守自盜案爆發時曾震驚社會，時任理律法務專員的劉偉杰，利用新帝公司委託理律處分聯電股票的機會，自2003年8月6日至9月15日，連續盜賣12.7萬張聯電股票，得手30億9086萬多元，再以匯兌、購買鑽石洗錢等方式，將鉅額贓款帶離台灣，至今仍去向不明。
理律因職員劉偉杰的盜賣犯行賠償新帝30.9多億元。之後，理律認為，劉偉杰雖可以為新帝開立帳戶，但他並無提款、匯款權限，主張國泰世華銀行未盡善良管理人的注意義務，讓劉偉杰將30餘億元提領一空，還讓劉匯出2072餘萬元港幣（約台幣8千餘萬元），向國泰世華、負責人及3名員工連帶求償9億9100萬餘元。
國泰世華反駁，依委任授權內容，劉偉杰有開戶、提款、匯款等權限，國泰世華沒有任何疏失，並無損害賠償責任。一審、二審均認定理律求償無理由，判理律敗訴。
高院更一審審理後仍認定，依新帝公司的授權書等資料，劉偉杰有權獨立代理新帝公司開設帳戶，執行存款、領款及匯款行為，而劉偉杰以開戶留存的「新帝公司印文」及「劉偉杰印文」做為取款印鑑，也屬授權範圍且有效。
因此，劉偉杰持帳戶的印鑑章、填載活期存款取款憑條，向國泰世華陸續受領共30億餘元款項，均有效力，判理律求償無理由，再次判理律敗訴。
案經理律上訴至最高法院，最高院認為更一審判決沒有違誤，維持理律敗訴，全案確定。
