王女僅賣500元的少量甲基安非他命，卻面臨10年以上徒刑，法官雖用情堪憫恕減刑，但仍判刑5年6月。圖為毒品畫面示意圖，與本案無關。（資料照，記者姚岳宏翻攝）

〔記者張瑞楨／台中報導〕有聽力障礙且是中低收入戶的王姓女子，是需扶養一名年幼女兒的單親媽媽，陳姓毒蟲（毒癮者）向她詢問「妳現在有茶嗎？」雙方約在超商交易500元的少量甲基安非他命（俗稱安仔），不料，陳男還沒吸光毒品，就被警察抓了，供出毒品來源是王女，王女全盤否認販毒，還宣稱自己貧困缺錢，用冰糖假冒毒品賣給陳男，法官不採信辯詞，但考量她犯罪情狀可憫恕而減刑，依販賣第二級毒品罪判刑5年6月，犯罪所得500元沒收。

判決書指出，南投縣高中畢業、中度聽力障礙，已離婚需扶養年幼女兒，還是中低收入戶的王姓單親媽媽，她染有毒癮，2021年1月21日，她接獲陳姓男子的LINE訊息，詢問她「妳現在有茶嗎？跟妳現金買個500止一下（毒癮）」，王女遂騎乘到南投市一家超商，將一小包二級毒品安非他命，以500元賣給陳男，不料，陳男同日返家不久，警察就持搜索票來搜索，查扣他吸食剩餘、淨重僅0.0475公克的微量甲基安非他命，陳男咬出他的毒品來源，是向王女購得。

陳男於偵查時供稱，他當天用手機的LINE跟王女聯絡，詢問「有茶嗎？」，他說的「茶」是指安非他命（甲基安非他命），他買回家施用，不久後警察就來了，他當時交易的細節，是王女把安非他命放在煙盒裡，再用衛生紙包著拿給他。

南投地院審理時，王女辯稱她交給陳男的是一盒香菸，但法官卻質疑，雙方LINE對話中，都沒有提及香菸，此香菸一般商店都有販售，並非違禁物品，她與陳男何必用暗語「茶」？陳男又何必大老遠從草屯騎機車到南投市向王女買香菸？

王女之後又改稱，她賣給陳男的是「冰糖」，王女的律師辯護說，王女確實與陳男見面並交易，但王女交付的是冰糖，而非甲基安非他命，王女當時沒有甲基安非他命可以賣，窮困的她為解決經濟困境，才將冰糖假冒甲基安非他命賣給陳男，不過，法官認為上述辯詞都不能採信。

法官強調，販賣第二級毒品是最低10年以上徒刑，考量王女只有賣給陳男1人，金額僅500元，犯罪情節尚非重大惡極，如果以最輕10年判刑，尚屬情輕法重，援用刑法第59條，犯罪情狀顯堪憫恕減刑，另外，王女指稱自己有中度聽力障礙，但障礙並未達到瘖啞程度，有南投縣政府的鑑定資料可證明，這部分不能援用刑法第20條規定「瘖啞人之行為，得減輕其刑」，判處王女徒刑5年6月，犯罪所得500元沒收。

王女上訴二審，辯詞與一審相同，高等法院台中分院的見解也與一審相同，駁回上訴，可再上訴三審。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法