離開
進入黃捷提出4800多字罷免答辯書 批罷免理由顛倒是非
無黨籍高雄市議員黃捷。（資料照）
〔記者葛祐豪／高雄報導〕〔記者葛祐豪／高雄報導〕無黨籍高雄市議員黃捷的罷免成案，將於2月6日投票，黃捷今依規定提出答辯書，洋洋灑灑4800多字，指罷免團體以完全悖離事實的理由，就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水，勞師動眾、耗費社會資源，並批罷免她的理由，不僅沒有道理，甚至顛倒是非。
黃捷答辯書重點如下：
「我是黃捷，一個平凡的高雄女生」。兩年前，我 25 歲。以這句話做為投入政治的起點，從家鄉鳳山出發，向高雄市民應徵市議員的工作。
兩年後，誰也沒想到，我成了某些人口中「做人不厚道，沒有禮義廉恥」的議員。也
因為這些令人哭笑不得的理由，我必須寫下這份答辯書。
作為一位平凡的高雄女生，我與270多萬高雄人一樣，熱愛家鄉、努力打拚。身為高雄市議員，我也克盡職守，每天竭力完成分內工作，未曾忘記初衷。
進入議會以來，無論在托育環境、勞動條件、性別平權、交通平權，或是環境保護、警消權益、政府公開透明等各種層面，我都親力親為推動改革、質詢提案、與市府協調溝通，兩年來也有許多實質的進展，並連續三會期獲得「十大問政優質議員」的肯定。
身為市議員，我不僅盡心盡力完成本於職責的工作，更因為投給我的每一票，都乘載著對高雄與鳳山美好未來的願景，都是我想用盡全力拚搏與守護的夢想。
而身為市民一票票選出來的代議士，本應時時刻刻受到監督。因此我不僅隨時公布我的工作進度、問政表現，向市民報告，接受大家檢驗。我也樂於接受質疑與挑戰，只要能秉持著理性與事實，民意的監督與投票權的行使，都會成為推動我，甚至推動高雄進步的力量。
選舉與罷免是每個人的權利。然而令人難以理解與信服的是，基於完全悖離事實的理由，就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水，勞師動眾、耗費社會資源，十分令人遺憾。
我實在困惑，為什麼有人需要為這些罷免理由提出答辯。我想，大多數的台灣人以及鳳山鄉親，根本沒看過罷免團體所提出的罷免理由。這份理由書對我的指控，不僅全然子虛烏有，有些論述更令人啼笑皆非。一一就這些理由回覆，雖然浪費時間，但是誠如我坦然出席公辦電視說明會一樣，將遵循選罷法相關的規定。也藉此機會，向市民澄清謠言與指控，並再次報告我兩年來的工作成績。
其中一點罷免理由說，我「做人不厚道，沒有禮義廉恥，不足代表民意」。原因竟是弔唁之時，「未見其哀容，有失禮節」。
老實說，我不太知道這該怎麼回應。但我必須說，以一名素人之姿進入議會，我總是努力工作，所有從政前輩的優點長處，都是我學習參考的典範。於議會對市政進行溝通時，縱使政治立場有所不同，我都是秉持著理性的態度，就事論事來討論，不曾口出惡言，更未與議長有過口角爭執。
對人對事保有最基本的尊重與禮貌是必須的，我也時時刻刻在學習，如何與市府、議員同事、在地居民，有效率的溝通協調，讓市政推動更順暢。但沒想到，除了質詢時的表情，遭到鋪天蓋地的攻擊外，弔唁時臉上「未見哀容」，也成為罷免的理由。我沒有在喪禮上打卡拍照、更不願意消費亡者，我選擇低調致哀、希望尊重家屬留出空間，然而卻被當成政治事件炒作、甚至成為罷免理由，我想這絕非民主政治的初衷，令人遺憾，這種理由更難以令鳳山人民信服。
而另一個理由，所謂「問政未盡議員之責」，是指控我沒有關注過民生疾苦，說我「問政方式只想問倒市長，羞辱市府團隊」、「作秀」、「譁眾取寵」、「最經典的作秀方式就是翻白眼」。
監督市政是議員的職責。於議會針對議題、市政發展，就事論事提出質詢，理性而嚴格的監督政府，針對違反城市願景與民主自由的政策支票提出質疑，是人民賦予我的責任。倘若縱容當初的執政團隊，無視市民權利、恣意妄為，才是真正對不起這座城市。
我在議會所關心的市政議題眾多且涵蓋範圍極廣，每一項都與高雄市民息息相關。舉凡近年市民關心的道路平整，我在市議會便極力要求「道路刨鋪次序應以客觀科學數據取代人為判斷」、「嚴格落實道路挖掘管理條例，減少重複刨鋪次數」等制度性改革。
且在過去三個會期，我更是極力把握每一次部門質詢的機會，向高雄市政府各局處進行政策討論，甚至登記第二次、第三次發言，就是希望替高雄市民來把關市政進度。
在鳳山地方服務方面，我過去兩年除了大大小小的道路會勘、公園整修會勘、交通會勘及選民服務近 2500 件，我更爭取改善鳳山火車站地下站體的空污改善、爭取劃設鳳山水污染管制區、鳳山溪增設水質監測設施、增設公共托育家園、交通路權平等、友善人行環境等等。兩年以來，持續促進鳳山的地方建設，提升鳳山人、五甲人的地方生活。
再者，上任後三個會期以來，我連續獲得高雄市公督盟評鑑為「十大問政優質議員」，從未間斷。評鑑項目包括質詢次數、問政內容專業度、提案數等類別，皆是公正客觀的評比標準，證明我未曾怠忽職守。當然好還要更好，我會繼續努力提升問政表現，不辜負鳳山人所託。
罷免團體還列舉了韓前市長爬樹的事蹟，認為我作為議員本於職責的監督是扭曲、羞辱前市長。並且質疑我只有意識型態，沒有是非對錯。前市長早已離任，往事成追憶。高雄人民已經做出選擇，因此針對個案事件，我也不會再多加評論。
然而，我必須再次強調，監督市政是議員的職責，一味地護航或是一味地杯葛，都是不對的。對過去市府提出的質疑，現在我一樣會持續監督現在的市府，凡事皆以專業理性的標準來看待，並確實轉達所有市民的心聲。
例如，視察樹木高處樹洞，應由植物與防疫相關安全人員，配備安全繩索來進行，否則只是不尊重專業的錯誤示範。基於防疫，我也提出美國國家標準協會的作業準則，考量防疫需求與樹木健康的平衡，作出建議。
而關於輕軌等市民期待已久的大眾運輸建設，也不應無任何評估就貿然決定停工，卻又沒有對輕軌有更進一步的規劃，讓二階閒置了兩年，興建中的站體甚至變成私人停車區。這些都是本於職責的議題討論，為市民權益來發聲。
最後，罷免團體指控我「違反香港國安法第 21 條」。這大概是所有理由中，唯一可能成立的。然而荒謬的是，過去兩年來，我們看到香港人民為了爭取最基本的權益，甚至只是為了要自由的生活，遭受到港警的暴行，被關押、逃亡，有人甚至犧牲生命。中國還訂
定惡法，以國安法來箝制人民，宛如白色恐怖。香港國安法甚至管到海邊，連不在香港境內的外國人，都能加以入罪打壓。
任何人，都不應對這樣的暴行視而不見。主張民主自由，在香港變成一種罪。身為高舉人民罷免權大旗的罷免團體，何嘗不是主張民主自由呢？我鄭重呼籲，既然罷免團體能理解，面對獨裁國家的國安惡法，人人都可能遭冠上罪名、被逮補，我們應該放下歧見，共同譴責暴行、捍衛民主自由的普世價值。
洋洋灑灑要罷免我的理由，不僅沒有道理，甚至顛倒是非，包括不在理由書內的「同志城市」等。然而不實的謠言與抹黑，要澄清並不容易。縱使困難重重，我仍會繼續努力，保持溝通，更會努力留在鳳山，完成市民賦予我的重任。
