更二、三審為何未做ＤＮＡ？司改會：檢一念之間

〔記者黃欣柏／台北報導〕呂介閔案，檢警今年初透過DNA鑑定技術，驗出死者身上唾液非來自呂男，案情因此翻盤。外界質疑為何93年就引進的鑑定技術，未在97年後的更二審、更三審使用，民間司改會執行長高榮志直言「全在檢察官一念之間」。

高榮志指出，審理過程中處被動的法官，並不會主動發動調查，須由律師或檢察官，向法院聲請重新鑑定DNA或再審。實務上，法院大都只採納檢方提出的聲請，律師聲請多半會被打回票，呂介閔案在更二審、更三審時沒獲得平反，很可能是檢察官不願意做。

請繼續往下閱讀...

高榮志強調，司法長期以來，都將再審視為傷害司法威信的行為，早前聲請再審案例，幾乎超過9成遭駁回，因此大部分檢察官，可能根本沒想到要替呂案重新鑑定、提再審。