聲押魏 學界批淪負面教材

〔記者黃欣柏／台北報導〕士林地檢署檢察官蔡啟文因認為魏揚遭「政治聲押」，決定挺身而出挑戰法務部長的人事圈選權。不少法律學者早在去年案發時，就曾聯名發文質疑檢察官「工具化」，認為檢方做法形同整肅異己、殺一儆百，簡直成了配合上級做事的行政事務官，堪稱是馬政府「人權立國」口號最大諷刺。

包括台大法律學院教授黃榮堅、林鈺雄，政大法學院教授何賴傑、楊雲驊等逾卅位法律學者，去年三月間就曾針對檢方聲押魏揚一事發表聯合聲明，憂心台灣檢察界高層自甘於淪為「政策執行者」，基層檢察官則為了升遷、調動等因素刻意配合，恐已失去身為「法律守護人」的公正性。

請繼續往下閱讀...

聲明提到，法學教授們上課時經常告誡學生，羈押是一種嚴重限制人權的行為，務必要查證清楚、慎重以對；但在魏揚案中，我國檢方卻完全成為負面教材，在前閣揆江宜樺震怒之下，立刻以公然聚眾、毀損、妨害公務等六大罪名聲押魏揚，相較於查辦警察過度執法的速度，效率堪稱無與倫比。

聲明質疑，檢察官如此疾言厲色地聲押魏揚，卻未能提出聲押證據，所幸最後北院認為「應屬檢察官臆測之詞」，將魏揚無保請回。

學者指出，近年檢察界有越來越靠向行政的趨勢，基層檢察官為了升遷、調動等理由，已忘記「法官法」第八十六條所述的「公正超然、謹慎執行檢查勤務」，要不是檢察官的羈押權早在一九九七年就被削除，「魏揚豈非早就蹲在看守所吃牢飯了？」