有法官表示司法實務︰會寫不同意見 不拒簽名

〔記者溫于德／台北報導〕士林地院民庭蘇姓陪席法官在「法官論壇」爆料指合議庭評議後，以兩票對庭長的一票，但陳姓庭長拒絕在判決書上簽名；根據法院組織法規定，民事五十萬元以下的簡易案件或是十萬元以下的小額案件，會由獨任法官一人負責審理，其餘案件皆需由審判長、陪席與受命法官組成「合議庭」一同進行審理，三名法官評議時若意見不同，會經投票決定判決結果。

審判長由庭長或該審判庭最資深或最年長的法官擔任，其擁有訴訟指揮權，可指定受命法官並主持評議程序，至於陪席法官最主要的工作是參與評議與審判；受命法官為使審判程序能密集且順暢地進行，開始審判前，必須有一定程度的準備，因此受命法官需主導案件的「準備程序」，並負責撰寫判決書，也就代表受命法官通常對案件內容最為熟悉。

請繼續往下閱讀...

昨有不具名的法官表示，司法實務上，評議經常會由受命法官先表示意見，若與審判長的看法相同，陪席法官則無需再表示意見；但也有情況是比較權威的審判長先表達意見後，受命、陪席兩名法官因較為資淺，且審判長的意見在可接受範圍內，便以審判長的意見為意見，決定判決結果。

該法官進一步分析，若事實情況真如蘇姓法官所述，陳姓庭長確實已違反法院組織法的規定；這名法官另依其經驗提到，曾有審判長的意見被陪席、受命否決，審判長仍表達尊重，有風度地在評議簿上寫下不同意見書，但不會拒絕簽名。