司法話題》特殊的憲法救濟制度 學者也認同

〔記者楊國文／台北報導〕象徵大法官審理案件獲重大變革的憲法訴訟法新制，明年一月四日將正式上路，台大法律學院林明昕教授認為，新制如大法庭審理案件全面司法化、引進「裁判憲法審查」制度等規定，都與人民權益相關，且有利於民眾，抱持肯定立場，但他建議，新制實施後，可預期案件量將增多，大法官助理將出現人手不足情形，政府應增加司法資源，給予協助。

林明昕指出，新制以憲法法庭取代大法官會議，將它司法化、法庭化，是正確做法，此外，自德國引進「裁判憲法審查」制度，讓人民在面對確定終局判決裁判案疑為違憲時，可以聲請憲法裁判審查，可說是「一種特殊的憲法救濟制度」，他相當認同。

請繼續往下閱讀...

林明昕分析，大法官進行憲法裁判審查時，對確定終局判決的適用法律違憲，或者適用法律本身未違憲，但裁判未做合憲性解釋，也應視為違憲，均可廢棄發回原管轄法院，使人民可以獲得多一個基本權保障，「其意義重大」。

此外，林明昕認為，憲法訴訟法第八十二、八十三條規定，地方自治團體，因中央法規牴觸憲法，致其權益遭受侵害時，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，是很重要的變革，他給予肯定。林也認為，新制引進「法庭之友」、採主筆大法官制度，對增進審理效能，均有不小助益。