自由日日shoot》法界：李義祥若無作為 可追究殺人罪

〔記者溫于德／台北報導〕有網友四日晚間在PTT上傳一張照片，稱拍到案發時李義祥及另一名工程人員站在上方邊坡工地，往下查看吊貨車滑落邊坡，引發外界質疑李義祥當時並無任何作為，才引發重大死傷。台北律師公會人權委員會委員黃帝穎律師分析，若李義祥當下確有「能預見其發生，而容許其發生」情事，已構成刑法第二七一條殺人罪，最重會被判死刑，不過一切仍待花蓮地檢處偵查結果而定。

黃帝穎指出，假使真如網友畫面所示，代表李義祥見吊貨車滑落邊坡，卻無任何救援作為，例如向相關單位通報，或設法將吊貨車緊急拖離現場，進而釀成死傷，則李義祥已構成殺人的間接故意，得依殺人論罪，最重可判死刑、無期徒刑或十年以上徒刑。

請繼續往下閱讀...

不過，縱橫聯合法律事務所所長周武榮律師也說，若經檢方調查認定，李義祥當下確實不知道吊貨車已掉落邊坡，起訴法條只能是刑法第二七六條的過失致死罪嫌，該條規定：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

若過失致死 最重判5年

至於有消息指出，事發當天（二日）規定不能施工，李義祥卻偷開吊貨車進入施工而釀死，是否同樣構成刑事殺人罪？立勤國際法律事務所主持律師劉韋廷認為，在執行業務釀死，所以構成的是「業務」過失致死罪，惟已經修去「業務」二字，所以觸犯的是過失致死罪，另工程行違反與台鐵間的「民事」契約關係，台鐵未來可據此在民事訴訟主張工程行違反契約關係，拒絕共負連帶賠償責任。