參審制可訂刑度 陪審制只判有罪否

各國定義略有不同

〔記者項程鎮／台北報導〕各國對於參審制和陪審制的定義略有不同，參與這兩種制度的國民，雖都能決定被告有沒有罪，但如德國參審制或司法院目前的參審制草案初稿，國民法官還能決定被告該判多重；不過，美國陪審制的陪審員，不能決定被告該判多重。

實行陪審制的國家，要讓擔任陪審員的人民與法官相對抗，因此，由陪審團決定被告有罪或無罪，法官只負責決定刑度輕重及指揮訴訟程序；陪審團開會討論案情期間，也嚴禁法官參與，避免法官的心證影響陪審員，且判決不須附理由。但不少參審制國家，國民法官可和職業法官討論案情，判決也須附理由。

請繼續往下閱讀...

目前實施陪審制的國家中，最為外界熟悉的是美國；採參審制者則有德國、日本等。在這3個國家中，人民都有表決權，但如南韓的參審制，就未給予人民表決權。