坐牢蹭舍友肛門 猥褻犯竟稱「不舉」不用強制治療

〔記者吳政峰／台北報導〕錢姓男子因案在宜蘭監獄服刑，2013年間強脫舍友小昌（化名）的褲子，用下體摩擦對方肛門，被依強制猥褻罪判刑1年，與他案定應執行刑期，原定2020年刑滿出獄，但再犯風險高，被直送培德醫院強制治療，至今3年5月仍未治癒，錢男卻主張生病又有性功能障礙，無繼續接受治療必要，高等法院日前仍裁定繼續治療1年4月。

錢男因案於宜蘭監獄執行，配置於平二舍，2013年3月4日中午，趁同舍房的獄友未注意之際，要求同舍房內的小昌到其所在床位上，命令他脫褲子。小昌拒絕，詎料錢男竟硬來，用生殖器摩擦小昌的肛門。

請繼續往下閱讀...

住在同房上鋪的舍友察覺有異，低頭查看，赫見錢男正在猥褻小昌，立刻通報監獄管理員。錢男否認犯行，強調是小昌自願被蹭肛，但小昌與其他舍友指證歷歷，宜蘭地院依強制猥褻罪判錢男一年，高等法院維持確定。

錢男原定2020年刑滿出獄，但檢察官依據鑑定評估報告，認定他有再犯性犯罪的風險，向法院聲請刑後強制治療獲准，把他送至培德醫院醫治。治療至今3年5月，檢察官發現，錢男接受強制治療課程後，經刑後強制治療處所評估小組會議討論，認他「再犯危險未顯著降低」，決議應繼續接受強制治療。高檢署認定錢男確有延長治療的必要，向高院聲請繼續治療。

錢男表示，治療期間配合治療師，一切表現良好，沒有再犯之虞，且目前身體狀況已經腎臟病第四期而且行動不良，又有性功能障礙，已無繼續接受治療必要。

高院認為，治療評估小組是由專家、學者所組成，錢男有無再犯危險，宜由相關專業人士，依其專業性、經驗性判斷，倘若判斷過程無瑕疵或顯不可信的情事，未達需司法權介入調查程度，法院即應予尊重其判斷。

高院指出，評估小組有相當的專業依據及客觀、公正標準，並詳細敘明錢男再犯風險未顯著降低的理由，並無擅斷、恣意或濫權等明顯不當情事，縱使錢男因疾病導致性功能障礙，但他犯的是強制猥褻罪，猥褻方式不限於以性器侵犯他人，仍不能據此認定無再犯可能。高院裁定錢男繼續執行強制治療1年4月。可抗告。