鄰居漏水糾紛鬧上法院 二審法官判「多賠35元」

〔記者鮑建信／高雄報導〕高市某大樓林姓住戶廚房等處天花板滲水，導致廚具、天花板等毀損，要求樓上梁姓住戶賠償，高雄高分院審理後認定梁有過失，但判決賠償金額比一審多35元並定讞，頗為罕見。

法界人士指出，判決賠償金額，雖然比原審只多出35元，卻是合議庭法官謹慎核算的結果，彰顯司法的公平、公正精神。

請繼續往下閱讀...

林姓原告指出，2018年4月間起，陸續發現4樓房屋出現滲漏水，經查是5樓房屋樓板、陽台、浴室及結構接縫多處龜裂所致，並因漏水情況日益嚴重，牆壁多處斑駁，水泥掉落，滋生黴菌，多處木製裝潢發爛，要求梁姓被告賠償裝修、鋁門窗、廚具等費用，合計39萬3575元。

梁姓住戶則說，林先前已請求賠償獲勝，她已賠償完畢，依法不能再求償。又說，林所指漏水均為大樓外牆共用部分滲漏水所致，根本與她無關外，林請求賠償的項目，應予折舊。

高雄地院開庭後，判決梁應賠償修繕漏水工程15萬7746元，及客廳天花板、地板、油漆、壁面修補等損害賠償8萬3333元，但她不服上訴高雄高分院。

合議庭法官仍然認為梁女有過失，賠償修繕漏水工程費用不變。至於損害賠償部分，由於項目高達20多項，如承審法官逐一仔細核對每筆求償金額，此部分判決梁女要再給付35元。