犯罪被判刑還要被罰錢嗎?大法官說不用
大法官10日做成808號解釋。(記者吳政峰攝)
〔記者吳政峰/台北報導〕社會秩序維護法第38條規定,違反社維法的行為如果也違反刑事法律,除了移送檢察官進行刑事偵辦,行為人還要接受行政罰鍰。桃園地院一名法官收到裁罰案後,認為該規定違反「一罪不二罰」原則,聲請釋憲。大法官採認其見解,10日為此作成第808號解釋,直指如果被告被判刑確定,就不應該再受行政裁罰,該規定「部分違憲!」
2019年間,一名葉姓男子在桃園一間小吃店外面與3人發生糾紛鬥毆,被對方提起刑法的傷害告訴,雖然之後撤告、獲得不起訴,警方仍依違反「社會秩序維護法」將他移送桃院裁罰。
同年,一名張姓男子吸完笑氣卻開車上路,因精神恍惚而擦撞他車,員警到場後,依照刑法的公共危險罪移送法辦,經桃院判決2月確定;此外,警方另依違反社維法移請桃院裁罰。
兩件裁罰案都由同一名法官審理,該名法官認為被告只有一個犯行,既被檢察官依照刑法偵辦、又被警方依違反社維法移請裁罰,違反「一罪不二罰」原則,決定聲請釋憲。
大法官10日為此作成第808號解釋,直指社維法第38條規定「違反本法之行為,涉嫌違反刑事法律...者,應移送檢察官...依刑事法律...規定辦理。但其行為應處...罰鍰...之部分,仍依本法規定處罰。」,後面的但書規定「部分違憲」。
大法官解釋,如果犯罪行為人已受到刑事法律追訴,並經有罪判決確定者,就不能再對他處以行政罰鍰,否則將構成重複處罰,違反法治國「一罪不二罰」原則,故宣告該規定部分違憲,即日起失效。
簡言之,從今天開始,如果犯罪行為已受到判刑、免刑或緩刑確定,警方就不得再對他行政罰鍰;若該犯罪行為獲得不起訴,警方仍可對他裁罰。
故聲請人所審理的兩個案件,葉男因為對方撤告而獲得不起訴處分,法官可對其裁罰;但張男已被判刑2月確定,法官就不得對他處以罰鍰。
-
行乞不行 化緣可以 律師認為社維法違憲
-
嗆警員「你們死定了」 社維法送辦罕見
-
節稅理財有道 為什麼需要微型商辦
-
土耳其網美荷蘭性博物博拍照上傳IG惹禍 返國後被傳喚出庭
-
法操》判不判死,標準有所依歸?
-
兄妹都出養失散29年!戶、警聯手助相認團圓
-
彰縣消防局位置惡劣塞車嚴重! 地方促遷建解「鳥籠」困境
-
男在女鄰居背後作勢攻擊 法官判無罪:假動作無恐嚇
-
追討100元遭亮槍恐嚇 基警火速找到改造手槍法辦持槍人
-
5/1 今彩539、39樂合彩開獎啦!
-
5/1 今彩539頭獎摃龜
-
獨家》逮通緝犯案外案 知名藝人堂妹被控強佔民宅與警對峙
-
父管教虐死兒判16年 量刑相當殺人罪》社會難忍、重視生命權 虐童重刑化
社會今日熱門