男申請將「眞」取代「真」 遭教育部拒絕再興訟猶敗訴

〔記者溫于德／台北報導〕名字中具有古字「眞」的王男，寄信給教育部長潘文忠請求將「眞」更為標正體字以取代「真」，並納入教科書、字典及電腦系統使用遭拒，王男提起行政訴訟。台北高等行政法院指出，法律並未賦予特定人申請改字的權利，且教育部的拒絕並非行政處分，因此不符行政訴訟要件，裁定駁回；可上訴。

判決指，王男去年函請潘文忠，指教育部否定並刪除正確版的「眞」字，但歷代字書文獻都可見「眞」、「真」2種字形，另教育部採通俗字行「真」為正字，不過他建議標準字體是「眞」，應更正並納入字典。

請繼續往下閱讀...

教育部同年12月拒絕王男申請，並解釋訂定標準字體是為方便國語文教育，使學生在識字、寫字過程中，不必因字形的分歧，增加學習困擾；另1954年的國常課本生字筆順教學指導、1967至1989年由國立編譯館主編的國民小學國語課本，皆以「真」字教授學童。

教育部也說，經教育部1973年委託師範大學國文研究所成立專案小組，負責研訂常用國字標準字體表，並於1979年8月1日至1982年7月底試用3年，1982年9月1日正式公告「真」為常用國字標準字體表；「眞」則收錄於異體字，在文獻上屬同音、同義、不同形的文字，未涉正、誤的區別，並無刪除或否定之義。

王男不服，提起行政訟訴。北高行認為，教育基本法等教育法規是為保障人民受教權，並確定我國教育方針及健全教育體制，但並未賦予特定人向教育部申請改字的權利，且王男的申請只能算是建議、舉發的陳情性質，並不屬於「依法申請的案件」，加上教育部回函僅屬觀念通知、非行政處分，因此不符行政訴訟要件，裁定駁回。