拍到與夫擁抱、同叉子吃水果 元配蒐證合法告贏小三
法官查出阿江與王女多次在晚間一起進入同居的民宅,更有兩人晚間一起進屋、清晨再一起出門情形,可以認定兩人有同居情事。(情境照)
〔記者王俊忠/台南報導〕與已婚男子阿江有事業合夥關係的王姓女子,被阿江元配黃姓女子「抓包」在台南某房屋同居,元配還拍到丈夫與小三王女牽手、擁抱及丈夫吃水果的同1支叉子餵王女吃水果,黃女認為侵害其配偶權,向王女求償70萬元慰撫金。台南地院法官審認,兩人互動逾越一般男女正常社交應有的分際,考量元配與小三雙方的社經等條件,判小三敗訴、需賠15萬元給原告,可上訴。
黃女表示,她與阿江在2010年結婚,王女明知阿江是她丈夫,居然從2020年3月底起與阿江在台南1處民宅同居,兩人常同進同出,還曾在半夜裡牽手、擁抱,阿江曾以自己用來吃水果的1支叉子餵王女吃水果。之後,王女搬到另處民宅居住,阿江也跟著搬過去,兩人有同居、不當男女交往關係,侵害其配偶權,要向王女求償70萬元慰撫金。
王女辯解,在黃女告她之前,不知道阿江已婚,她與男方只是工作合夥關係,她住的房子成為公司辦公處所,阿江與員工常自由進出,但她沒有跟阿江同居,黃女以非法手段取得錄影畫面認為她與阿江有牽手、擁抱不當行為,並不足採;員工證人也未目睹她與阿江有同居關係。
台南地院法官審認,侵害配偶權行為性屬私密,舉證困難,基於利益權衡原則,原告有使用在公共場所取得證據的必要,以發現真實及促進訴訟目的,原告取得的錄影截圖、照片都是在公共場所拍攝,一般人得以出入;且黃女取證方法未侵害王女的人格權、也未違反誠信原則或公序良俗,這些蒐證影像均具有證據能力,並非違法取證。
法官還查出阿江與王女多次在晚間一起進入同居的民宅,更有兩人晚間一起進屋、清晨再一起出門情形,可以認定兩人有同居情事。員工證人曾聽到王女喊阿江「親愛的」,兩人互動應是超友誼關係,這種情況已逾越一般男女正常社交應有的分際,考量元配與小三雙方的社經等條件,判小三敗訴、需賠15萬元給原告,還可上訴。
-
英衛生大臣外遇熱吻女下屬 公開道歉「沒遵守社交距離」
-
熟女與人夫「愛的痕跡」遍及全台 分手後怒告性侵
-
浪琴板橋大遠百名品店開幕!
-
辛苦修飛機養家卻被「綠雲罩頂」 陸軍上士不忍了
-
著名中醫師指點 翁家明打通任督脈全靠這關鍵
-
恐怖!男大生凌晨上宿舍廁所 竟遭愛慕男跟蹤偷拍
-
母帶兩女兒輕生卻獨活 新北教育局:2童在校正常非輔導個案
-
苗縣增5處路口科技執法 都有取締車輛未禮讓行人
-
重機彰139線過彎吃紅單法官撤罰 警出示影片:這不算壓車什麼才是壓車?
-
「華爾街女神」陳莉婷助母奪產欲殺姑!判決出爐
-
撿錢包送派出所卻被告侵占 法官因2理由判無罪
-
水電工受騙不甘心 設局抓2名「國際化」詐團車手
-
王建民免賠!挨告涉名醫婚外情落幕 法官認清涼照算「早安圖」
社會今日熱門