陳伯謙改判無期遭疑為「為廢死超前部署」？ 高院否認

〔記者楊國文／台北報導〕高等法院昨審結華山分屍命案，以兇嫌陳伯謙符合自首規定，將他從一審判死刑逆轉改判為無期徒刑而免死，引起社會譁然，輿論幾乎一面倒質疑輕判，甚至質疑高院找理由輕判陳伯謙「係在為廢死超前部署」，高院今罕見發出聲明否認，強調合議庭依證據認定陳符合自首，而改判無期徒刑，絕無其他因素。

高院今天發表五點聲明指出：一、死刑存廢乃立法權責，現行法律既有死刑規定，法官依法審判，即須審慎適用，無迴避空間。

請繼續往下閱讀...

二、本案被告陳伯謙所犯刑法第226條之1之強制性交而故意殺害被害人罪，法定刑為死刑或無期徒刑。

第三，第一審雖認定被告不符合自首要件，惟高院依北市警中正一分局忠孝東路派出所林姓所長、被害人家屬徐姓友人證詞，可以認定陳伯謙於2018年6月17日晚上10時許到忠孝東路派出所前，有偵查權限之人並無客觀證據可指向陳犯案。當晚11時許，陳伯謙是在該派出所二樓向徐坦承犯案，並由徐代為向林姓所長自首，符合自首要件，依刑法第62條前段規定，陳得減輕其刑。

第四點是，高院合議庭斟酌全案情節及所有量刑基礎，認被告行為極端惡劣，泯滅人性，本應量處極刑，使其與社會永久隔離，惟審酌其自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，使原無積極證據的警方得以明確偵辦。陳伯謙因自首而取得有利之量刑因子，就屬極刑之罪，量刑上未可忽視而不予斟酌仍處以與原審相同之極刑，乃依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第64條第2項規定量處無期徒刑。係就本件具體個案，依證據認定事實、適用法律所為之審判。

第五，外界所稱之該判決結果，係在為廢死超前部署等，要屬無稽，為免社會大眾受誤導，特予聲明，以正視聽。