持贓菲籍漁工離境無法對質 竊嫌獲判無罪

〔記者李立法／屏東報導〕有竊盜前科的蘇姓男子被控將偷來的iPhone手機低價轉賣給菲籍漁工，蘇男在法庭上否認犯行並要求和持有贓物的漁工對質，但該漁工交出手機後已獲准離境，加上檢警無法提出蘇男行竊證據，法官認為取證草率，依罪證有疑利於被告的證據法則，判蘇男無罪，可上訴。

賴姓男子的iPhone手機在1年多前遭竊，他以手機定位方式發現該手機為菲律賓籍漁工Michael Visca Rivera持有，經報警處理後，該漁工供稱手機是以2500元代價向蘇姓男子購買，另一名菲籍漁工Jeffry Maravilla Evavgelista也幫忙作證，警方遂將有竊盜前科的蘇男送辦，檢方訊後起訴蘇男，並准予交出贓物的漁工離境。

請繼續往下閱讀...

蘇男上了法庭卻否認犯行，並要求和持有贓物的菲籍漁工對質，法官發現該漁工及另一證人都已出境，檢察官於審判前未依「刑事訴訟法」規定給予被告詰問證人的機會，認為證人無法接受被告詰問，明顯妨害被告在憲法上所賦予的權利。

法官並指出，檢警只有2名菲籍漁工指證蘇男交付手機的相關證據，並無蘇男竊取賴姓被害人手機的有利證據，充其量僅涉贓物罪問題，且難憑蘇男販賣贓物而認定有何竊盜犯行，竊盜與贓物罪構成要件、侵害法益均不同，罪質並無共通性，法院無從變更起訴法條以贓物罪嫌審判蘇男，應予無罪諭知。

檢方表示，尊重法官判決，將等收到法院判決書後，再研議是否上訴。