分居期間妻子不忠 台男求償卻「這個原因」敗訴

［記者楊政郡／台中報導］台中市周男與王女在義大利羅馬市認識，自由戀愛在當地結婚，但2016年兩人分居，2018年初兩人經法院判准離婚，周男發現王女在2017年間受孕於外籍男子，產下一子，周男認為兩人婚姻關係期間王女對他不終，向台灣法院提起請求賠償200萬元，但法官說兩造分居已經羅馬法院裁定允許，依該國最高法院之判例，分居期間無對配偶忠誠的義務，也就無侵權問題，判決周男敗訴，此案可上訴。

台中地院判決書指出，周男與王女在2012年9月於義大利羅馬市結婚，事後回台辦理結婚登記，2016年11月兩人向羅馬法院訴請分居獲准，2018年1月間獲得羅馬法院判准二人離婚，周男發現兩人分居期間，妻子與外籍男子有染，2017年產下一子，同年7月間王女還與某外籍男友返台，參王女家族旅遊有照片為證，認為王女與他還在婚姻存續期間，侵害他的配偶權，對其不忠，請求精神慰撫金200萬賠償。

請繼續往下閱讀...

台中地院法官認為，該案侵權行為發生在義大利，依我國民法，依侵權行為地的法律為準據法，也就是需依義大利民法為準。

台灣法官發現，義大利民法中有較特殊的分居制度，可分為司法分居或共同 協議分居；夫妻無法容忍同居時，可由單方或雙方提出司法分居；而未經法官批准，夫妻私下協議分居，不具法律效力。

而義大利最高法院判決意旨認為因配偶間忠誠義務，與分居制度無法兼容，故夫妻經法院批准分居後，即無須再履行對配偶之忠誠義務。

台灣法官發現周男與王女早在2016年經羅馬法院判准分居，雖然遲至2018年初才判准離婚，但裁准分居後，就不必再對周履行配偶忠誠的義務，判決周男敗訴。