他驗尿有毒品反應 上訴因這個理由改判無罪

〔記者王定傳／新北報導〕新北市警方盤查有毒品前科的王姓男子時，進王男房屋查看，因屋內有毒品吸食器，要求王男與同在屋內的黃姓男子一起回派出所，黃男因驗尿有毒品反應判有罪，上訴後，新北地院合議庭認為，黃男身上沒毒品或吸食器，員警以「你在場，有義務」要求他回警局，使黃男心理受壓制而配合，程序不合法，若不禁止，將助長違法取證情形，判定尿液檢體無證據力，改判無罪。

本案發生於去年1月3日，員警巡邏時，發現王男行跡可疑，上前盤查，雖無所獲，但在徵得同意後到王男住處查看，發現有毒品吸食器，要求王、黃2人回派出所，黃男質疑自己沒有犯法，為何要去派出所？警方告以：「你是在場人，有義務去！」

請繼續往下閱讀...

黃男只能配合，結果驗尿真有毒品反應，法院簡易判決依施用第二級毒品罪，判刑5個月；黃男不服提出上訴稱，他驗尿時是拿馬桶內的尿液矇混；合議庭依鑑定判定，警方當日採集送驗的尿液就是黃男所排放，裡面確有甲基安非他命陽性反應。

不過，合議庭調查，當時黃男不是正在吸毒或剛吸完毒品，身上也沒無毒品、吸食器，亦非通緝犯，無義務到派出所，員警卻以「實務執行上這麼做」對黃男告以「有義務」去警局，雖未使用上銬等物理上強制力，但以讓黃男心理受壓制，而無拒絕空間，只能配合，程序欠缺合法性。

此外，黃男事後雖有簽「勘察採證同意書」，但這是因他擔心拒絕採尿，將無法離開派出所，此「同意」顯有瑕疵。

合議庭認為，警方非法把黃男帶回警局，所取得的尿液檢體證據，侵害黃男人身自由及身體自主，而黃男吸食二級毒品屬自戕行為，對他人、社會或國家法益無直接危害，若要保全證據，還可報請檢察官強制採尿，這種違背法定程序、侵害人身自由的方式，若不禁止，將助長違法取證情形，為促使警方日後辦案遵守正當法律程序，以維人權，判定尿液檢體無證據力。

☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆