強盜冰淇淋判3年8月 國民法官模擬審判拘30日引發熱議

〔記者吳政峰／台北報導〕輕度智能障礙的張姓男子想從高雄騎腳踏車到台中大甲進香，經過雲林一間超商偷了支甜筒，被抓包後惱羞成怒，不但試圖用腳踏車攻擊店長，還用畚箕揮向店長的汽車與路人，雲林地院依準強盜罪判刑3年8月，本案因較特殊，被雲院拿來當模擬參審的素材，國民法官26日審理後，改認張男觸犯竊盜罪，判拘30日。

職業法官與國民法官的見解南轅北轍，雲林地檢署一名檢察官把此結果放在網路上，引發熱議，底下留言「講個笑話，國民參審」、「侏羅紀公園準備開園」、「準強盜罪素人很難理解吧」，也有人認為「其實我覺得這個事實不會構成準強盜」；不過，司法院解釋模擬參審的事實均修改過，證人與被告也是找人扮演，兩案的卷證基礎完全不同，拿來比較沒有意義。

請繼續往下閱讀...

張男偷的甜筒僅35元，原本僅觸犯竊盜罪，但他為了保衛甜筒，用腳踏車企圖攻擊店長，還反追逐店長並以畚箕攻擊他的汽車，脫免逮捕，雲院的職業法官認為他構成刑法329條的強盜罪，本刑7年以上，考量他犯案時受到智能不足影響而降低辨識能力，依法減刑為3年8月。

由於本案情特殊，雲院把它拿來當成模擬參審的個案，修改部分內容，並請人演出被告、被害人、證人，國民法官審理後認為應觸犯竊盜罪，而非準強盜罪，判拘30日較合理。

司法院解釋，模擬參審的資料與原案不同，沒有比較的基礎，出現不一樣的判決結果很正常，且其他法院所做的模擬結果也多與原審不同，盼外界以平常心看待。