被質疑公布普悠瑪駕駛吸毒「黑歷史」 北檢:與本署無關...
台北地檢署今發新聞稿澄清,指全國各地司法及警察機關都可取得被告刑案資料,勿作無端揣測。(記者錢利忠攝)
〔記者錢利忠/台北報導〕台鐵普悠瑪列車發生出軌意外後,駕駛尤振仲吸毒獲緩起訴的「黑歷史」也被起底;有媒體轉載刊登「吸毒緩起訴是誰爆的料?說好的偵查不公開呢?」提及民間團體提出偵查不公開的質疑,卻沒看到其他地檢署出來澄清「並無洩漏緩起訴記錄」等字句;台北地檢署今澄清,全國各地司法及警察機關都可取得被告刑案資料,勿作無端揣測。
今年10月30日,「ETtoday新聞雲」轉載「律師談吉他粉絲頁」,刊出「雷皓明/吸毒緩起訴是誰爆的料?說好的偵查不公開呢?」一文,內容提及:「普悠瑪翻覆事件中,有些新聞爆料「普悠瑪駕駛在今年因毒品案件被判緩起訴」,這一點讓我很訝異。」
該文的內容還提到,「雖然地檢署會公告偵查終結的情形,但絕對不會告訴你是辦誰,基於保障個人資料,姓名都會做遮掩,除非你是案件非常相關的人士或是告訴人,才有可能從時間、案由或處分去「推測」是誰。毒品案件那麼多,姓尤的人又那麼多,在短短幾天內應該不太可能用人工去過濾、推測某一次地檢公告的緩起訴就是該名司機,那我就好奇了:到底是誰爆料司機正在緩起訴期間?」
該文作者質疑,「這些緩起訴資料應該只有法院、檢警的資訊系統裡面才看的到,讓人合理懷疑,這些資訊真的如媒體爆料是來自地檢署。那麼說好的偵查不公開去哪裡了呢?…到目前為止,這個事件中唯一有看到在遵循「偵查不公開」的,似乎只有宜蘭地檢署的主任檢察官。可惜的是,當民間團體也提出了偵查不公開的質疑,卻沒看到其他地檢署出來澄清「並無洩漏緩起訴記錄」,反而是證實消息的行政院出來自清,說沒有違反偵查不公開。」
針對該篇文章,北檢今天則發聲明稿澄清,關於普悠瑪翻覆事件,有某評論者撰述「吸毒緩起訴是誰爆的料」一文,該文有渲染之嫌;媒體披露普悠瑪駕駛涉吸毒遭緩起訴之報導,最早發稿之記者,並非本署轄區內之記者(指並非跑北檢路線的記者),其消息來源與本署無關。
北檢還指出,被告之刑事犯罪紀錄資料,於全國各地之司法及警察機關均可查詢取得,請勿作無端之揣測。本署鄭重呼籲,為免徒耗司法資源澄清,請外界勿作無謂之渲染。
-
普悠瑪罹難者聯合公祭 司機尤振仲低調現身、下跪祭拜
-
雙駕駛缺人禁司機員出國? 台鐵:已撤下公告
-
「雲頂」市政大道珍稀輕奢小豪宅
-
普悠瑪事故公祭》肇事司機員跪拜痛哭 罹難家屬安慰:一起找真相
-
雙駕駛人力哪裡來?交部:60歲以下退休司機員+學習司機員
-
愛地球兼顧收益!這基金轉氣候風險變商機
-
台鐵︰有吸毒紀錄 不能開火車
-
政院發言人談司機涉毒違法? 張斗輝:此事具公益性
-
相思樹壓死無辜遊客 高市澄清湖風景區今午起緊急封園1週
-
當「車手」妄想發大財 台中蠢男慘賠100多萬元換緩刑
-
祭司今天不做法!排灣族祭司警長「這樣做」救援中暑小女童
-
電器行路旁堆電器、雜物 苗縣環局將開罰1200元
-
台東中央市場、開封市場出現鴛鴦盜 趁攤商忙碌行竊
-
7旬翁性侵害20多歲障女 賠償72萬元還是要蹲苦窯
-
花蓮慈濟醫院中醫師出海賞鯨遊龜山島失聯 船上遺留背包和名片
-
公然侮辱罪侵害言論自由應除罪?憲法法庭判決「合憲但應加以限縮」
社會今日熱門