毒駕撞死4歲童…最重囚10年卻有漏洞 「毒駕沒認定標準」

〔記者王捷／台南報導〕郭姓男子4度毒駕，本月2日晚間撞死4歲女童，引起警方憤慨，由於毒駕沒有一套認定標準，檢方一般會起訴，但法院判無罪，判無罪的原因是，檢察官難以證明不能安全駕駛這個要件，就曾有毒蟲毒駕獲判無罪。律師洪銘憲說，酒駕有酒測器可測出不能安全駕駛的標準值，但是毒駕沒有，以刑法185-3條來說，若目的是為了避免車禍死亡，酒駕可以不等發生車禍就罰，毒駕也可以比照，但重點應該放在如何舉證，如果無法舉證，應修去「不能安全駕駛」這個構成要件。

洪銘憲認為，刑法185-3條的立法目的，是為了處罰「危險犯」，這種犯罪的成立只要造成危險即可，並不需要真的發生損害結果。換句話說，雖然不能安全駕駛罪的終極目的是要避免車禍死傷，但醉態駕駛行為並不必等到發生死傷才處罰，而是一旦有這個行為就可以處罰。簡言之，危險犯是一種「防患於未然」的處罰。

請繼續往下閱讀...

在185-3條中規定，不管喝酒或是服用毒品、麻藥或其他類似物品導致不能安全駕駛，就會處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，致死者，最重可以判到10年。

不過，長年以來，報導酒駕致人死傷的新聞較多，使得刑法185-3中的三款，修法均集中於酒駕方面，如果仔細觀察185-3條的三款情節，只有第1款的酒駕是把標準訂死的，另外兩款則以「致不能安全駕駛」為要件，提供了比較彈性的標準。

也就是說，如果是以第2或3款來追訴，駕駛人除了服毒、服用麻醉藥後駕車的行為之外，還必須經過諸如走直線、畫同心圓等測驗，確定他的專注力和反應力確實不能好好開車，才可能成立犯罪。但第1款的酒駕行為，只要酒測值達到0.25，不管實際上意識狀況如何，就直接處罰，因此，要追溯不能安全駕駛，應該要立定不能安全駕駛的標準，讓院檢能依事證做起訴、判決。

相關新聞：
可惡！趕運上百克毒撞死4歲童 毒蟲：我綠燈ㄟ

☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆