涉偽造檢舉筆錄聲請搜索票 2警員緩起訴

〔記者謝君臨／台北報導〕台北市中山警分局黃姓、曾姓警員，疑為衝績效夥同梁姓友人偽造檢舉筆錄，向台北地院聲請搜索票遭法官識破，向台北地檢署告發，北檢調查後，發現黃、曾至少各偽造3件、1件檢舉筆錄，案由多為毒品、賭博、色情等，但考量2員犯後坦承不諱且無前科，在績效壓力下一時失慮，今依偽造文書、違反個資法將2員緩起訴，至於梁男則因有前科，被檢方起訴。

緩起訴書指出，黃、曾緩起訴期間均為3年，其中黃需繳交國庫25萬元，並服120小時義務勞務，曾則需繳交國庫5萬元，並服義務勞務100小時。

請繼續往下閱讀...

檢方調查，104年至105年間，黃、曾疑因績效壓力鋌而走險，找來民間的梁姓友人偽造匿名檢舉人筆錄，並在蓋手印時由3人輪流蓋章，將文件密封後向法院聲請毒品、賭博、色情等案件的搜索票。

事後，法官發現其中一名檢舉人在監服刑，懷疑檢舉人筆錄造假，向北檢告發，檢察官調閱黃、曾過往曾經手的檢舉人筆錄，發現黃至少有3件造假，曾則有1件造假，2員均涉犯偽造文書、違反個資法等罪，但排除2員是因挾怨報復才針對某些個案聲請搜索票。

庭訊時，黃、曾均坦承犯行，辯稱為衝績效一時失慮，案發後非常後悔；檢察官調查後，發現2員都是優秀警員，犯後態度良好且無前科，因此將2員緩起訴，至於2員的民間梁姓友人，則因有前科，不符緩起訴條件，被檢方起訴。

對此，檢察官也呼籲警界應正視警員為拚績效所衍生出的結構性問題，畢竟身為執法人員，豈能知法犯法，切莫因此賠上自己的人生，以及警界的威信。