直播一、二審開庭? 檢協會:恐撕裂社會
檢協會發新聞稿反對一、二審(事實審)法庭直播。(記者項程鎮翻攝)
〔記者項程鎮/台北報導〕檢察官協會晚間發布新聞稿,質疑司改國是會議第4分組會議日前通過「事實審法院審理案件過程法庭直播」議題,檢協會認為,應先有完整評估,才能考慮是否推動,目前德國、美國和日本等先進國家,也未直播一、二審的事實審法庭活動,檢協會擔心如貿然全面直播法庭活動,恐怕尚未達到監督法庭目的,就造成社會衝突及撕裂。
檢察官協會聲明如下:
本月10日司改國事會議第4分組會議中討論並通過「事實審法院審理案件過程法庭直播」之議題, 引起各界議論。中華民國檢察官協會(下稱檢協會)憂心, 未有完整的評估, 冒然全面性的直播法庭活動,恐怕尚未達到監督的目的, 已造成社會衝突及撕裂。
贊成此一議案之司改委員, 無非以司法需要被監督為由, 認為既已公開審理, 為何不可以直播?然而監督、公開之目的, 非僅以直播開庭過程為惟一方式。透過網際網路直播傳送之影像檔,可以被不停重複播放,可以被剪輯,即使案件已經審理完畢多年,已被傳播出去之影像資料, 仍可能繼續留傳;案件審判程序非一次庭期、一個審級結束,當其中某次庭期審理影像檔流傳,觀賞者無法得知僅為數十多次法庭活動之其中一次,又加以刑事案件交互詰問之高度專業性,證人於審理庭中經交互詰問, 透過主詰、反詰、復主詰過程,讓爭點愈趨清晰,惟此過程如何可由片斷之影像得知全貌?法官詢問被告、證人等之年籍資料,以及被告、證人之樣貌, 均屬個人資料, 在全程直播的過程中, 如何對其隱匿而不違反個人資料保護法?被告、證人之隱私權如何兼顧?檢察官於審判庭中之積極論告, 法官於審判庭中之證據開示,經影像多次傳送,是否已造成全民公審被告, 而使無罪推定原則蕩然無存?而被告所犯下之罪刑, 經審判、執行已付出代價, 惟因其審理過程之影像畫面, 經直播而留存,其如何更生?以上種種顧慮,是否在司改議投票決議前,已充分討論?
司法應當被合理有效率的監督,已是全民共識,相信審、檢、辯、學亦均樂見其成。然而在高喊監督司法的同時,其可能被侵害的法益應同時被保護、被衡量。此乃何以在日本、美國,德國等國家尚未有事實審法庭公開直播, 或甚至明文禁止之理。檢協會呼籲, 司改委員就此議題必須深思。
檢協會發新聞稿反對一、二審(事實審)法庭直播。(記者項程鎮翻攝)
-
「愛國女」樂天超市直播毀商品 遭中國網友砲轟
-
萌孩亂入直播讓教授爸一夕爆紅 阿嬤:下次記得鎖門
-
經濟部與高市府攜手推動大林蒲遷村
-
情侶頻白吃白喝被直播 大打出手進警局
-
林佳龍東京玩直播…宣傳台中美食
-
許富凱秀浪漫 送媽CITIZEN賞櫻錶心意
-
和《BBC》連線被兒女亂入 老爸當下只想到...
-
毒蟲自封「陳冠希」騙財騙色 三峽警方攻堅逮人
-
三重飆仔疑毒駕連撞機車、消防栓釀3傷 警員等5人逃死劫
-
新光三越站前店外帳篷入夜無人守 他潛入偷40件衣服
-
基隆市府收回饋金未付廢棄物處理費 判賠廠商2418萬餘元
-
轟!開車身體不適撞斷路燈 3騎士險遭砸中
-
大型車致死案 林園分局展開一個月交通大執法
-
碧潭風景區水中驚見浮屍 全身泡爛浮腫死亡近1週
-
號稱「最難買到的咖啡」! 勵志中學學生巧手烘豆 訂單排到明年
社會今日熱門