認養吉娃娃爆爭議 約僱獸醫貪汙起訴、判無罪

〔記者王駿杰／新竹報導〕擔任新竹市棄犬中途收容中心的徐姓約雇獸醫，3年前協助吳姓女子認養1隻走失的吉娃娃，徐男向吳女稱，這隻吉娃娃因原飼主不願負擔「繫留費」遭棄養，需代墊3千6百元才能不經公告認養，吳女同意，委託楊姓友人到收容中心付款領養，但徐男又說繫留費計算錯誤，追加到5千2百元，且開立市府不用的舊式收據，吳女認為遭騙，憤而提告；法官認為，徐男確實將收來的繫留費全數繳庫，判決無罪。

經查，徐男在新竹市棄犬中途收容中心擔任約僱獸醫，負責辦理貓犬棄養與認（領）養管理，收取寵物晶片費、登記費、飼料及場所管理費等規費、開立收據及繳庫業務。

請繼續往下閱讀...

吳女於102年5月看中一隻走失的吉娃娃，徐男告訴她，因原飼主不願負擔繫留費（飼料及收容中心管理費），吳女若願意付清3千6百元費用，就無須經由公告認養，吳女請楊姓友人前往代辦認養，徐男卻說繫留費計算錯誤，先說需付4千2百元，之後又改口收取5千2百元。

事後，吳女打電話給徐男要求開收據，徐男起先拒絕，指稱代墊繫留費的收據已開給原飼主，之後為避免遭吳女陳情，徐男告訴吳女，若要收據，只能開立市府不用的舊式收據，但吳女覺得有異，懷疑受騙，憤而提告，案經檢方依利用職務機會詐取財物貪汙罪及偽造文書罪起訴。

徐男坦承上述行為，卻堅決否認貪汙與偽造文書犯行，他主張，這隻狗有是晶片、有主人的，但原飼主一直沒有錢將其領回，因此累積一筆飼料及場所管理費，最後吳女願意代墊費用，原飼主也接受將狗轉讓給吳女，但吳女可能認知錯誤，誤以為只要負擔晶片費及登記費就可認養該狗，才認為被欺騙。

法官審理時，另名棄犬中心劉姓約僱人員說，徐男收取5千2百元後，就將此收費紀錄晶片卡交給她，由她登載手寫收款明細表內；另名李姓約僱人員則供稱，徐男提出的繫留費收據是舊版收據，但登載項目都依事實呈現。

法官認為，徐男有將收費紀錄晶片卡交給業務承辦人劉姓雇員處理，也按照所收金額5千2百元全數繳庫，無不法意圖，判決無罪；偽造文書部分，因收據已開給原飼主，且認養前又明白告訴吳女，若要收據，只能開給她舊版收據，因此獲判無罪。