廢死爭議大論戰！看網路雙方論點的不同看法...

〔即時新聞／綜合報導〕台北市北投區小二女童遭割喉案，震驚台灣社會，也再度引起死刑存廢爭議的討論，《DailyView網路溫度計》發現近期支持廢死與反對廢死雙方的網路聲量更是飆上高峰，勝於去年五月發生的台北捷運鄭捷隨機殺人案。《網路溫度計》整理了正反雙方網友意見，讓大家觀察目前網路聲量的趨勢。

根據《DailyView網路溫度計》蒐集近半年的網路聲量顯示，網路上「反對廢死」的聲音大約佔了65%，剩下35%偏向「支持廢死」，與去年北捷鄭捷殺人案期間相比，反對廢死的聲音增加了4%。

請繼續往下閱讀...

然而，過去傳統電話民調在媒體或法務部所做的調查，均顯示國人「反對廢死」的民意約在70至88%步等，高於本次《網路溫度計》所做的調查，網路族群對於「廢除死刑」的接受度高於一般社會大眾。

網路「反對廢死」的理由前五名依序是：「執行死刑才能彰顯社會正義」、「犯人惡性重大，就是該死」、「執行死刑才能滿足應報心理」、「死刑能嚇阻犯罪，維護社會秩序」、「不該花納稅人的稅金養犯人一輩子」。

對於「不該花納稅人的稅金養犯人一輩子」的理由，美國有研究指「一位死刑犯的花費其實比終身監禁還要來的高」，理由是因為死刑判決為求審慎，往往動用了更多的司法資源，但這項研究並不能明確代表是否適用於台灣。

網路「支持廢死」的理由前五名則依序是：「人權理由，死刑過於殘酷」、「人可被教化，應發揮再教育精神」、「法律存在誤判、冤獄等問題」、「死刑對嚇阻犯罪無效，不能解決問題」、「死刑不符合比例原則，終身監禁可取代」。

對於「法律存在誤判、冤獄等問題」的理由中，指出「一旦死刑誤判產生誤判，後果將會是難以彌補」，著名的江國慶案便是一例，前車之鑑讓大家看到誤判死刑的可怕。

《網路溫度計》最後寫道，「大真理的對面並不是謬誤，而是另一個真理」，希望大家都能試著了解、願意聆聽與自己意見不同的一方所持的「正義」為何。