法界憂心：長期押扁 將毀台灣民主

若當民粹手段 恐埋仇恨種子

〔記者項程鎮／台北報導〕法界人士指出，長期羈押被告並不適當，不管在押者是否為前任總統都不宜，民間司改會董事長黃瑞明和律師公會全國聯合會監事林振煌等人，舉前總統陳水扁為例，強調扁一直都不該押，如新政府和司法秉持封建時代清算前朝態度，把押扁當民粹手段，將摧毀台灣脆弱的民主制度，並埋下仇恨種子。

從刑事訴訟法看，黃瑞明認為被告應符合涉嫌：重罪、串證、逃亡之虞，才能羈押，現行法條可將重罪當作羈押唯一理由，許多法界人士都主張有違憲疑慮；至於串證方面，起訴後被告已無串證可能，因為法院須公開審判；在逃亡要件部分，扁又不是三頭六臂，那有本事可隨意出境，何況還有隨扈全天跟著他。

請繼續往下閱讀...

法院保護人權 不能媚俗討好

在媒體和民意方面，黃瑞明說，司法不該被部分媒體或名嘴牽著鼻子走，法院更應站在保護人權立場，主動出來指導社會民意，不能媚俗討好。

林振煌以美國為例表示，聯邦最高法院替羈押制度訂下三原則，分別是：不可出於報復目的、要有正當性、符合比例原則，根據上述原則，法院根本一直都不應收押扁。

林振煌指出，羈押是一種嚴重侵害人權的強制處分，目的就是要確保被告準時出庭，扁幾乎隨時都處於鎂光燈下，時時刻刻都要接受全民和社會檢驗，根本沒有逃亡可能，依美國聯邦最高法院羈押原則，押扁的正當性不足。

未定讞就關人 羈押制度違憲

他說，在美國，被告以保釋為原則，羈押為例外，台灣剛好反過來，把具保當例外，院檢認為涉嫌觸犯重罪就押，不合理又違憲的羈押制度，該全面檢討、修正。

黃瑞明強調，他反對押扁、主張儘速檢討刑訴法羈押條文，不是要挺扁，他和很多律師及學者等法界人士一樣，力挺的是法律程序的公信力及司法人權，目前羈押制度是要懲罰被告，未終局判決就先把人關起來，與憲法保障人權意旨實在相距太遠。