藍委提案提高大法官判決門檻 國民黨團：值得各界討論

〔記者林欣漢／台北報導〕國民黨立委翁曉玲提出憲法訴訟法修正草案，從原先的現有總額過半數同意，改成須三分之二以上同意。對於此案是否列為國民黨團優先法案，國民黨團首席副書記長王鴻薇昨表示，要留待黨團大會討論，這樣的修法方向確實值得朝野、社會大眾及法界共同討論。

翁曉玲上會期提出憲法訴訟法第四條條文修正草案，指大法官「現有總額」是指憲法增修條文第五條所定的大法官人數，即十五位。本會期翁擬提案修改憲法訴訟法部分條文，將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提高至須三分之二以上同意，若未來順利修法通過，代表至少要有十位以上的大法官參與評議，且至少要有七位以上同意才能作成判決。

請繼續往下閱讀...

翁曉玲昨說，她的目的是要確立未來大法官所作成的憲法法院判決，至少一定要有法定人數過半的通過，才具有民主正當性。否則任憑少數大法官就可以作成判決，不僅不符合憲法增修條文的意旨，也不符合民主原則。

王鴻薇指出，少數三、四位大法官可能就做出影響國家重大政策的釋憲案，該修法確實可以檢討，至於是否會列為國民黨團優先法案，要留待黨團大會討論，但修法方向，值得朝野、社會大眾及法界共同討論，而不是由民進黨團總召柯建銘馬上打成違憲亂政的法律修正案。

王鴻薇喊話民進黨不要躲在大法官的保護傘下，讓少數的大法官就能推翻立法院的決議、違背民意，這是社會大眾不能接受的。

國民黨立委李彥秀說，如果大法官人數不足十五人時，就有可能出現三、四位大法官就能作出判決的可能性，翁曉玲的提案能避免「少數大法官」就決定影響人民權利義務甚鉅的釋憲案。

避免少數大法官 就推翻立院決議

李認為，關鍵還是在總統提名大法官，必須符合人品、專業、價值這三個重要的條件，這次總統賴清德提名大法官中，有許多非常有爭議的候選人，如果大法官本身都有極大爭議，釋憲結果又怎能取得社會信任。