拜登、川普對台軍事有別？專家：兩黨都重視不對稱戰力

〔記者吳哲宇／台北報導〕美國聯邦眾議院昨日通過二○二五財政年度撥款法案，包括提供台灣軍事融資（FMF）。由於美國進入總統大選的熱季，外界關心拜登總統的對台軍事交流政策是否延續，以及共和黨推派的前總統川普可能的作法。對此學者認為，川普擔任總統時較多軍售台灣大型武器裝備，拜登則偏重系統、訓練及彈藥，但不對稱戰爭思維已成熟，未來無論誰任下屆美國總統，應會持續提供台灣該類武器。

川普可能軍售大型載台

中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，即便是川普當選，由於現代戰爭型態已有所改變，基本上美國兩黨的國安圈人士還是相當重視不對稱戰力，因此主要援台應該會維持既有方向。只是川普可能會有更多政治考量，為了純粹回饋部份軍工企業或其所屬州選民，可能會獨排眾議售台大型武器載台。畢竟這是最直接，且金額最多、最能影響到工作機會的類型。

請繼續往下閱讀...

揭仲說，若川普上台，我國需要注意的就是如何提高國防預算比例，特別是川普已多次強調若要接受美國援助，各國就需要負擔更多，不能光靠美國。

揭仲認為，拜登團隊包括對北京及台灣政策的天花板及樓地板都非常清楚，因此變數較少；川普彈性比較大，變數也較多。而川普由於對美中台三方運作較不清楚或不感興趣，川普的幕僚也不一定能說服他，北京就有可能利用認知落差拿台灣開刀，讓美國行政部門困擾。

國防院國家安全研究所所長沈明室表示，除了美國總統，其內閣成員也很重要，若川普當選能像第一任一樣，應該就會重視台灣重要性，如同前國務卿龐皮歐呼籲承認台灣一樣。基於美國及共和黨長期利益，可能會更願意協助台灣。以川普個性，我國可能取得例如F-35這類拜登比較不會答應的武器。

拜登重視美國對台承諾

沈明室說，畢竟若以選票考量，增加軍售及軍援可能也能增加國防產業所屬州選區對共和黨的支持。但川普的不可預測性較拜登高，在川普遇到其他更重要利益下，較無法預測其對台支持的方式，拜登則是很重視台灣關係法對台承諾。

不過沈明室指出，雖然兩者的行事作風有差別，但在台灣關係法等法律以及兩黨援台抗中高度共識下，不同總統行事風格的對台影響有限。