南海仲裁救濟 學者呼籲應符合國際法

〔記者曾韋禎、呂伊萱／台北報導〕對於南海仲裁案結果不利於台灣，台大法律系教授姜皇池昨表示，仲裁庭稱台灣是「中國的台灣當局」，他支持政府對此表達強烈抗議；但若中國硬要台灣吞下九段線的前身十一段線，我方絕不能接受。

姜皇池：抗議被稱「中國的台灣當局」

台灣國際法學會舉辦「南海仲裁案與台灣」學術研討會。針對南海仲裁案對東亞局勢的影響，台灣智庫副執行長賴怡忠認為，多數國家認同仲裁，並強調尊重國際海洋法；但也有不表態的汶萊與泰國，或如柬埔寨強硬表達仲裁是政治判決。

請繼續往下閱讀...

賴表示，包括越南、印尼、馬來西亞等在區域海域上與中國有衝突的國家，現因中國主張的九段線已無法律基礎，未來各國面對衝突，態度可能更加強勢，不再忍讓。

綜觀區域內各國的態度，賴怡忠指出，台灣與中國成為「唯二」拒絕接受仲裁的國家，台灣也是唯一在仲裁後指派軍艦到南海宣示主權的國家，「一反國際降溫的呼籲」。賴怡忠質疑，台灣此舉難道可以暖化兩岸關係？還是讓自己變成國際海洋法體制的「對抗者」？

中研院歐美所副研究員、陸委會前副主委黃偉峰也說，我方可以不認同判決內容，但不能不承認或不接受國際法體系，甚至將其合法性與正當性評得一文不值，而應尋求符合國際法的救濟方式。

姜皇池則指出，南海仲裁案過程中，原本菲律賓提出的十五項主張，並未提及太平島，只在厚達四千餘頁的訴狀中，用短短兩段文字陳述太平島是中國所佔以外的其他海洋地物；而這種區隔讓中國不滿，批評違背「一中原則」，並要求仲裁庭須考慮所有島礁。

姜皇池說，因菲律賓與中國相繼表態，仲裁庭也要認定美濟礁、仁愛礁是否能構成菲律賓的大陸礁層，菲國因此對太平島費心論述，只要這個最大的天然島嶼不被認為是「全權島嶼」，其他中國所主張的當然都不是。

姜皇池表示，大家都認為仲裁結果有利菲律賓，但就是太有利了，認定美濟礁、仁愛礁屬於菲律賓，中國已在美濟礁填海造陸，菲律賓可能要求中國撤軍嗎？仲裁庭採用最嚴格的標準，無非是國際法社群認為可藉此解決爭端，卻因大家都不接受，反讓問題更棘手。