性侵犯強制治療部分違憲 司法院將召開跨院研商

〔記者吳政峰／台北報導〕大法官上月底做出第799號解釋，指性侵犯接受刑後強制治療卻沒有到庭陳述的機會，違反憲法保障的正當法律程序原則，要求相關機關兩年內檢討改善。主管「刑事訴訟法」的司法院將在月底召開跨院研商，委請行政院旗下的法務部及衛福部一同開會，討論修法事宜。

據悉，跨院協商主要討論性侵犯三項權利，首先，法院在裁定強制治療或停止治療時，「刑事訴訟法」及「性侵害犯罪防治法」均未賦予性侵犯到庭陳述意見的權利，違反正當法律程序，故與會者將研議如何強化此部分的保障。

請繼續往下閱讀...

其次，性侵犯在被裁定治療時，程序保障不足，連閱卷的權利的沒有，因此與會者將討論性侵犯獲知卷證資料的權利。

第三，有的性侵犯是犯較重的強制性交罪，屬本刑三年以上徒刑，為強制律師代理辯護案件，有的則是較輕的猥褻罪，不一定委任律師辯護，但刑後的強制治療又是限制人身自由甚鉅的一種處分，因故與會者將研商性侵犯的辯護倚賴權。

雖然大法官未宣告性侵犯「無限期」的強制治療違憲，但認為過長時間的治療恐有違憲之虞，要求調整改善。司法院認為法務部可先參酌德國、日本或美國的立法例進行修正刑法，待刑法修正後，刑事訴訟法再搭配修正。

例如：德國的刑後治療原則上為十年，且每年檢察官都須進行評估，若認為有繼續治療的必要，須向法院聲請核可，到了第十年，若還性侵犯仍有高度的再犯風險，則評估的頻率要縮短成九個月，每九個月評估一次，以較嚴格的規定來看待長期治療。

跨院協商預計本月底召開，屆時除了司法院、法務部、衛福部，還會邀請法官、檢察官、留德、日、美的學者一同研商，以達到大法官解釋的要求。