民眾黨推參審、陪審併行 鄭文龍：陪審才能對抗國家機器

〔記者陳昀／台北報導〕司法院推動參審制，引發參審、陪審之爭。立法院民眾黨團、民間司改會、台灣陪審團協會今天共同召開記者會，要求應給予參審、陪審制度共同試行的機會，民眾黨團也提出兩制併行版本的草案，週五將送入院會併案審查。台灣陪審團協會理事長鄭文龍直言，太陽花學運訴訟就很適合陪審制，才能對抗國家機器。

民眾黨團總召賴香伶指出，民眾黨網路民調顯示，兩種制度各有國人青睞的內涵，逾7成民眾贊成陪審、參審兩制並行，何不在6年評估其內比較、實踐不同制度，作為長久制度的前置？若只採行一種制度，又要如何檢視當中不足？參審及陪審制各有利弊，此為具社會重大變革的關鍵法案，應取得大眾充分共識下才適宜推動。

請繼續往下閱讀...

民眾黨團副總召張其祿指出，民眾黨團已經提出「國民參與刑事審判試行法」，並排入週五院會併案審查，並將適用案例的門檻從本刑最輕有期徒刑10年以上，大幅降低為5年以上之罪適用，讓司法更貼近人民，同時給予被告自由選擇採參審制、陪審制的公平機會，讓兩種制度都能經由實務案例執行，並將施行後6年內設為評估期。

鄭文龍指出，民主國家多採陪審制，專制國家才採參審制，因參審制讓國家機器有機可趁，去年已和司法院達成兩制並行的共識，事後卻公然否認，這是說謊，還罔顧民意強推參審至，用假消息、假新聞誤導大眾。他說，太陽花學運的訴訟就最適合陪審制，能用以對抗國家機器，若無法一步到位採行陪審制，可接受先兩制並行試推6年。

民間司改會董事長林永頌指出，司法院去年曾7度找協會討論兩制並行的可能，如今卻列出10大不可行理由，很可笑，這些去年討論時都已經解決，司法院是忘記了還是不敢想起來？司法院自己還畫了內雙軌流程，兩種制度只有評議制度稍有不同，其他諸如準備程序、調查、辯論都一樣。