中影118億被凍最高行發回更裁 學者重批:法官罔顧事實
中國國民黨黨務工作報告載明,中央電影公司為黨營的文宣事業。(記者陳鈺馥攝)
〔記者陳鈺馥/台北報導〕黨產會去年認定中影公司為國民黨附隨組織,並凍結118億元資產。中影不服聲請停止執行,被台北高等行政法院駁回後,中影再提抗告,最高行政法院本月8日廢棄原裁定,發回北高行更審。對此,法律學者今日痛批,法官罔顧事實,扭曲黨產條例的適用。
最高行發回更裁理由提及,「依黨產條例受處分之主體,是否會面臨『難於回復損害』之急迫情事,屬個案判斷議題。」
法官更自創「獨到」見解指出,「中影公司是否自始即屬附隨組織,還是嗣後成為附隨組織。如屬嗣後附隨組織,即有獨立於國民黨之外的第三資本主,該第三資本主之利害在判斷『難於回復損害之急迫情事』是否存在時,應納入考量中。」
最高行發回更裁理由也提到,「附隨組織」屬「企業」時,也要一併考量「確認中影公司財產為不當黨產」之處分規制效力,對中影公司營運活動是否會造成重大威脅;是否應停止原處分之執行,尚有部分權重因素事實未經調查,有必要由中影公司提出更具體之數據資料,並經兩造攻防後,方能得出判斷結論。
據悉,該件承辦庭為最高行政法院第4庭,為審判長法官鄭小康、法官劉介中、林文舟、林樹埔、帥嘉寶5人。
對此,南台科大財經法律研究所所長、台灣教授協會秘書長羅承宗批評,就法律面來說,翻遍不當黨產條例,根本沒有所謂「自始、嗣後附隨組織、甚至第三資本主」概念,最高行政法院高深莫測的法律發明,令人費解。
羅承宗指出,就事實面而言,中影是國民黨經營的事業,相關史料遍佈各處,到底法官有沒有認真看卷?令人懷疑。
羅承宗舉例,以國民黨1957年的全代會黨務工作報告為例,內文忠實交代中影作為中國國民黨黨營事業的屬性。
羅承宗指出,法律簡單來說就是「認事用法」四個字,令人遺憾的是,吾人看到幾個案子裡行政法院法官不僅罔顧事實,又排拒曲解黨產條例的適用。
他強調,自始附隨組織、嗣後附隨組織,都不是黨產條例法律條文有的概念,在黨產條例中,只有附隨組織與否而已。法官為幫中影、國民黨,發明這些概念真是「用心良苦」。
中國國民黨黨務工作報告載明,中央電影公司為黨營的文宣事業。(記者陳鈺馥攝)
黨產會去年認定中影公司為國民黨附隨組織,並凍結118億元資產。中影不服聲請停止執行,被北高行法院駁回後,中影再提抗告,最高行法院本月8日廢棄原裁定發回更審。圖為中影新世界大樓。(資料照,記者陳鈺馥攝)
-
北高行裁定婦聯會案釋憲前「停止訴訟」 黨產會:不會提抗告
-
欲動中投9.8億股利付黨工退休金 黨產會駁回國民黨申請
-
花甲男星持巨物展雄風 醫:「中藥界硬漢」
-
婦聯會案釋憲前「停止訴訟」 黨產委員批法官不探求真相
-
北高行裁定婦聯會案停止訴訟 黨產會:法官未理解轉型正義
-
頤昌建設林口再推新案 職匠精神精鑄好邸
-
預言傅崐萁回台將造謠攻擊 沈伯洋先發制人3點回應獲逾萬人讚爆!
-
中國願捐組合屋給災區 林右昌:請花蓮縣政府先做好意願調查
-
應「傅」請求捐花蓮組合屋 中國紅十字會:首批送100套!
-
「反對兵役延長」公投提案涉及人事權? 中選會5/14再辦聽證
-
自由說新聞》藐視國會罪讓台灣變中國?恐逼「外資出逃」律師揭關鍵
-
為何外商憂藐視國會罪? 律師曝原因怒斥:重傷台灣經貿發展!
-
台企聯建言傅崐萁修「反滲透法」 立委:中共寫劇本台商配合演
-
兩岸交流阻礙?藍綠將交鋒「反滲透法」 邱毅爆:馬密會朱有共識廢除
政治今日熱門