《焦點評論》眼高手低？

台南市議會連日來為了聯審會必需過半才能審預算的問題，經常出現「等無人」而延誤開會時間的狀況，在六都中過半都已改成委員會制之際，台南市議會是否仍要緊抱「比照大會的聯審」制？恐怕藍綠應該放棄成見，好好思考。

直轄市議會中，台北市、新北市及高雄市，目前都採委員會一讀制，而台中市則採先委員會後聯審，目前只剩台南及新升格的桃園採單純的聯審制。

請繼續往下閱讀...

委員會及聯審制差別何在？委員會制是部份議員審查部份局處預算，而聯審則是「類大會」，所有議員一一審查各局處預算。其實如果議員認真審查預算，差別並不會太大，因為最終的決戰點仍在於二讀及三讀，一讀會只是看議員的功力及府會的攻防，能不能找出問題預算？而一路決戰到三讀。

但可惜的是，台南市議會堅持聯審，並且要求比照大會的過半人數到場才能審預算（台中市議會內規只要九人簽到即可開會），看似認真，但造成什麼？造成的是常常很晚還開不成會，不然就是因為清點人數而流會。

換言之，為了營造好像「大家都很認真」而規定審預算要一半以上的議員簽到才能審，但事實上議員仍要忙著跑攤、會勘、選民服務等等，實質上根本沒有做到「大家都來開會」的事實，堅持這樣的開會模式，又所為何來？

尤其是，當其他直轄市都已改採其他審查預算的方式，台南市議會到底為何仍要堅持目前這種「眼高手低」的審預算方式？或許議員們會說要採那種開會方式是議會的權力，但從中浪費的公帑到底應由誰負責？恐怕就得好好說個清楚了。（記者唐在馨）