奇怪耶… 彰警公文後令壓前令？

先要求受理報案須錄音

〔記者張聰秋／彰化報導〕警察公文鬼打牆？網路近來瘋傳兩封彰化縣警察局內部的公文資料，一封要求員警不需理會民眾不實的投訴，還可提告訴捍衛名譽，另一封則又要求員警執勤受理民眾報案，需提供錄音資料，否則劣記處分。引發網友揶揄說，「後令壓前令，後者打前者」，很奇怪耶！

一封公文是今年10月1日先由縣警局督察科發給各分局，表明為了精進員警服務態度，要求員警執勤應攜帶錄音設備，未攜帶者，記劣記處分，如果員警遭到民眾檢舉執勤態度不佳，當事員警若提得出錄音資料，以利還原真相，釐清事實，各分局可依權責視實際狀況給予行政獎勵。

請繼續往下閱讀...

再說遭不實投訴可提告

另一封公文則是縣警局刑警大隊在今年10月9日發給各分局，表明若員警執勤遭到職業檢舉人不實指控，被指控的當事員警，不僅不需要理會，還可依據刑法妨害名譽及誹謗罪的規定，在法律追訴期間主動追究刑責，反控對方妨害名譽及誹謗。

兩封公文被PO到警界社群網站，立即獲得網友點閱，並分享到臉書、LINE等即時通訊軟體，討論這兩份公文對於要求員警執勤方式和態度有自打嘴巴之虞。

公關科稱兩文並不相干

縣警局公關科長張樂村反駁兩封公文鬼打牆的指控，他說，兩封公文完全是兩碼子的事，不能相提並論，網友誤解公文的意涵。

縣警局督察室秘書蕭啟東指出，一封督察公文是警察局內部的行政作業規範，調查處理員警被民眾投訴服務態度不佳時，避免口說無憑，才希望被投訴的員警有錄影錄音的資料自保當佐證；另一封刑大公文完全是轉述員警在法律諮詢座談會中，向律師提出工作可能遇到的問題，律師依法論法給予員警的建議。