瓜田李下 市政顧問讓人說閒話

記者黃忠榮／特稿

市政顧問顧名思義，對看顧市政、提出疑問與建言，因市政顧問是無給職，且受聘對象常是各行業菁英，有此頭銜自是身分崇隆、受人敬重。

因為市政顧問是無給職，各有正當工作或開公司當是正常現象，只是，市政顧問是否適合承攬市府標案，恐怕需要以更嚴格的角度審視。

請繼續往下閱讀...

嚴格來說，市政顧問承攬市府標案，法律上確實沒有問題，市府也能搬出依法行政、市政顧問依法得標的說法，但基本上市府聘請市政顧問的目的是聽取建言，各市政顧問定是依其本業、專業部分提供建議，而市政顧問所開的公司，難道不是依其本業、專業投標並得標？

所以，市政顧問若承攬市府標案，難免會出現利益迴避問題，例如市府在公共工程問題上會請教公共工程組的市政顧問，這組的市政顧問的意見是否會有意無意對自己的公司有利，外界很難去除這樣的疑慮。

換言之，市府在規劃重大公共工程之前，市政顧問有可能公正客觀、不計私利提出建言，但一旦承攬市府相關工程，再公正客觀也變得有理說不清，社會也可能以有色眼光看待，甚至懷疑市政顧問的名器也是有利得標的手段。

問題並不複雜，市政顧問既然令人尊敬，何不做得更心安理得，若有意承攬市府工程，就不要接受市政顧問一職，或市府乾脆就不要聘任，讓市政顧問可以更超然，更不要讓人說閒話。