案發現場留指紋 男子獲判無罪

車門把手上方採到證據 法官認為無法排除隨意留下的可能性

〔記者林良哲／台中報導〕警方近年來相當重視科學辦案，然而在犯罪現場所採集到指紋，或是香菸蒂、檳榔渣所檢驗出的DNA，是否就能據此來推斷嫌犯為何人？

請繼續往下閱讀...

一位住在台中市南屯區的許姓女子，去年8月間發現其自用轎車遭人潛入，偷走現金100元及1台市價1萬5千元的數位相機，立刻報警處理，警方採集指紋，發現在被害人的指紋外，還有其他2人的指紋，其中1人的指紋與住在台中市西屯區的陳姓男子相符。

警方傳喚陳某到案，但他堅持未偷竊，也沒有在該時間到南屯區的竊案發生地點，但警方依然將他移送法辦，經檢察官偵辦後，陳某被依竊盜罪嫌提起公訴。

法官審理時，陳姓男子還是一直喊冤，表明自己真的沒有偷竊許女的物品，法官發現警方在犯罪現場所採集到指紋，雖然有1枚與陳某的指紋相符，卻不是在車內發現，而是在車門把手的上方。

法官認為，依據最高法院的判例，不論是直接或間接證據，都必須確信其為真實，始能為有罪判決，若有合理懷疑存在，又無其他調查途徑可循，法院應該予以無罪判決。

在此案中，陳姓男子的指紋雖然出現在竊案現場，但無法排除是陳某偶爾經過而隨意留下指紋之可能性，因此，法官以此證據力薄弱，判處他無罪。