三車接連輾過路人 後兩車無罪

〔記者王俊忠／台南報導〕一名牽腳踏車過馬路的行人，被3輛車子相繼撞上、輾過身亡，3名駕駛刑責為何？答案是第1個肇事者被一審判「有罪」、第2個與第3個肇事者分別被判「無罪」與「不起訴」。

台南地檢署指出，93年11月26日晚間10時許，男子陳朝進（50歲）牽腳踏車違規穿越台南縣新化鎮中山路開運橋（即台20線10公里處）。

請繼續往下閱讀...

男子林憲鴻於當晚10時36分34秒駕小客車行經該處，煞車不及、撞上陳朝進後逃逸，致陳某倒地後頭部創傷合併頭骨折、顱內出血與腦挫傷等傷害，後又陸續遭林國全（10時36分53秒）、陳首成（10時37分40秒）所駕駛的兩輛車閃避不及相繼輾過，陳朝進當場死亡，林國全肇事後也駕車逃逸。

肇事的林憲鴻被起訴後，94年間，台南地院依過失致死、肇事逃逸兩罪名判他1年2個月徒刑，由於他與死者家屬達成和解，法官給予緩刑3年自新機會。

檢方表示，由於林國全同樣輾過倒地的陳朝進，並肇事逃逸，依過失致死等罪嫌起訴；第3個肇事者陳首成獲檢方不起訴。

針對林國全部分，台南地院合議庭法官函請法務部法醫研究所鑑定死者身上的傷勢，何者是生前所致？何者是死後造成？法醫所說明，難以認定那個傷勢是生前或死後造成。合議庭據此表示，無法認定林國全車子對陳朝進的輾壓傷是在陳某生前或死後造成。

法醫所鑑定指出，陳朝進被撞後可能很短時間內死亡（不足3至5分鐘），合議庭法官表示，這鑑定無法明確判斷陳朝進的死亡時間，雖道路監視器拍下林憲鴻與林國全兩車的車行時間距離可能為19秒，縱然相近，也不能排除陳朝進在被林憲鴻撞後19秒內死亡的可能性。

南院合議庭法官表示，構成刑法過失致人於死罪的「人」，要件須是「活人」狀態，既然檢警與法醫研究所無法具體舉證林國全車子輾過陳朝進時，陳朝進仍是存活狀態，基於「罪疑唯輕」原則，判處林國全無罪。