《焦點評論》資訊公開

台南市政府昨天遭議會國民黨團質疑，要將十六億地震善款「挪」為廿四校的校舍重建，議員的「挪用」用詞是否精準，恐有待探討，但地震重建校舍用途正當，有何「暫時不能公開」？市府的理由恐也無法完全讓人信服。

地震善款能不能做為校舍重建？台灣目前唯一最大的前例就是九二一地震，不過那時因為牽涉多個縣市，最後並有跨縣市的九二一重建委員會統籌處理，當時雖有善款投入校舍重建，但多由捐款人指定用途，鮮少一次發包，統一做為單一縣市多個校舍重建的情況。

請繼續往下閱讀...

而台南地震和九二一不同，地震發生處及捐款目的地都是只有台南一市，如市府所言，如果學校也是地震受災戶，市府評估經費使用項目及輕重緩急後，決定撥用部分經費做校舍重建，應並無不妥。

但問題出在，由市府昨天公布的數據，如果不立即啟動重建，在下次地震來襲前即有公共危險之虞的，共有廿四校卅九棟，重建教室達四百一十四間之多。

其他須補強部分還有六十一校一百七十二棟，將爭取中央專款補助及市府配合款，預計二至三年處理完成。

公布的數目如此之多，身為在地議員，甚至台南市民，難道會不驚訝：「台南的災情怎麼那麼嚴重？」又難道會不擔心：「到底是哪些校舍嚴重到如此程度？」

我們願意相信台南市教育局的專業評估，也願意認同震災善款監督委員會會公正審查，但也正是因為大家相信，那為什麼審查資訊不能公開？補助對象無法公布？

既然所謂紅單黃單的補助都可以造冊，維冠大樓受災戶也有名單，高達十六億的經費要投入校舍重建，政策可以支持，但內容則恐怕沒有道理不公開…。（資深記者唐在馨）