消基會抽驗止痛藥 學名藥與原廠藥沒明顯差別

〔記者吳欣恬／台北報導〕消基會昨公布抽驗「乙醯胺酚類」止痛藥的結果，包括知名的「普拿疼」在內，共十三件樣品的活性成分上無明顯差別。此次抽驗是希望釐清原廠藥和學名藥的差別，但被消基會指為原廠藥的「普拿疼」，實際上也是學名藥，且醫師認為，原廠藥和學名藥的爭議，主要是在處方用藥，而非普拿疼這類指示用藥。

消基會董事長陸雲指出，政府面對原廠藥和學名藥，一再宣稱「同成分、同品質、調整為同價格」三同政策，但歷來醫界卻持不同看法。

請繼續往下閱讀...

今年七月，消基會在雙北藥局購買普拿疼等十三件「乙醯胺酚類」止痛藥，比對電噴灑質譜指紋圖譜，發現乙醯胺酚含量都介於標示值的九十九％至一○六％，符合規範。

清華大學化學系教授凌永健說，做為處方藥，若有效成分差一點，療效當然有差，如果以此次檢測的十三件樣本，「哪一家給我都敢吃」。

台北榮民總醫院家庭醫學部主治醫師賴志冠直指，消基會抽驗指示用藥「沒意思」，他表示，有原廠藥和學名藥爭議的是在處方藥，即使是同成分的藥，賦形劑、基底等不同，對人體吸收和療效都會產生影響。

執業藥師沈采穎直言，美國的Tylenol（泰諾）才是「乙醯胺酚類」止痛藥的原廠藥，「普拿疼」只是最早進入台灣，品牌經營較為國人所知。

不過，賴、沈兩人都贊同，原廠藥和學名藥的價格應有差異，建議中央健保署訂出同樣成分藥品的給付下限，病患若選擇較高價的原廠藥，須付出差價，才能鼓勵藥廠研發新技術，提高生產高成本藥品的意願。