迫簽自願搜索書 法界：宛如警總

〔記者王定傳／新北報導〕民眾網購白色恐怖時期文件，憲兵竟登門搜索引發爭議，律師劉繼蔚說，憲兵對於文件的位置、內容等都有掌握，應依「令狀」原則向檢察官報告，請求檢察官向法院聲請核發搜索票，但此案傳出竟採突襲方式，迫使受偵查對象因恐懼或對法律不了解而同意搜索，非刑事訴訟法所謂的「自願搜索」意旨，且此舉宛如警總時期作法，令人難以想像，與中國「被搜索、被扣押及逮捕」都出自於當事人同意一樣！

至於民眾若遇到類似狀況，應如何自保？律師陳振瑋說，民眾可在就訊、搜索前，主張向法院聲請提審，由法官判斷程序是否合法；不過，本案當事人已簽下自願受搜索同意書，即使事後有爭執，按照現行司法實務，法院會認為有證據力。

請繼續往下閱讀...

民眾可主張向法院聲請提審自保

陳振瑋分析，憲兵認為本案當事人觸犯贓物及妨害秘密罪，不過，當事人可能在不知情狀況下購買，主觀上無不法意圖，不太可能構成贓物罪，也已過追溯時效，且軍方才是保密義務人，應不構成妨害秘密罪。

律師林威伯認為，若錄影證據中，有錄到憲兵欺騙當事人，恐違反刑事訴訟法。

曾任檢察官的律師林俊峰說，憲兵應只知位置，不確定對象，才以買茶名義約出，且是否構成贓物罪嫌，須證明買家本身主觀明知贓物，若此文件已在民間流傳幾十年，恐難構成，加上此文件應只是史料，談不上秘密。

網友指控憲兵當時說「搜索票」很好取得，陳振瑋對此指出，在軍法單位裁撤前，軍檢向軍事法院聲請，因同屬國防部，確實較易取得，不過，裁撤後一切回歸一般司法程序，法院審核較嚴謹，並非如憲兵所述「取得容易」。