「一中」與「一中一台」之爭

記者彭顯鈞／特稿

中國外長王毅提出「看似新穎」的立場，時間、地點都有含意。「似退實進」的步數，我方毋須惡意解讀，也不必過度善意看待，而應真實解讀。

北京對台策略，背後始終有一個脈絡，不能不搞清楚。兩千年以前，還有二○○八年至今，北京對國民黨政府，玩的是「一中之爭」，爭奪中國正統，堅決否定中華民國存在，不允「表述中華民國」，毫無鬆動退讓。

請繼續往下閱讀...

兩千年至二○○八年，北京為何接受採用「九二共識」？為的就是包裝民進黨政府不願接受的「一中原則」，擔心的就是台灣從此脫離中國，對台策略轉變為「一中一台」之爭。

眼看蔡英文政府即將上台，中共果然是「實事求是」的務實主義者，又從「一中之爭」拉回到「一中一台之爭」。

破天荒講出「憲政憲法」，這與默認中華民國體制毫無關係。透過王毅之口，北京的策略是拿中華民國的「一中」，綁住蔡英文政府不能跳出「一中架構」，北京的憂慮，依然是台灣從此脫離中國。

沒搞清楚這一點，輕易把王毅的說法解讀為樂觀、善意，不僅背離事實，北京也感到錯愕。尤其，馬政府自作多情正面解讀，最是敗筆；剛好印證，過去八年中國否定中華民國存在的事實，拆穿「各自表述」的謊言。

王毅看似彈性退讓的說詞，其中隱藏著主動出擊的用意。九二共識本是「一中原則」的包裝紙，捨九二共識直取「憲法一中」，這是捨末而逐本。

再者，直稱「他們的憲法」，意在拆解蔡英文提出的「中華民國憲政體制」，把「憲政體制」範圍壓縮至「憲法」，由大變小排除模糊空間，看似呼應，實則搶先設定框架，這是「從敵人規則裡再設定規則」的慣用伎倆。

九二共識本來就不是重點，更不是什麼「交通規則」，關鍵是「一中原則」，核心問題在於：台灣是不是中國一部分。

只要台灣依據憲法接受「同屬一中」，等於承認台灣是中國一部分，也就解除了北京對台灣脫離中國的最大憂慮。

王毅說了真話，「並不關心誰在台灣執政」，道理在此。