離開
進入蔡英文論文案更審開庭 彭文正擅離跑去告法官
名嘴彭文正今到台北地院出庭。（記者張文川攝）
〔記者張文川／台北報導〕前台大教授彭文正質疑總統蔡英文的博士論文及學位真實性，向法院提起「確認博士論文不存在」訴訟，台北地院更一審今天開庭，彭文正與律師一再請求法官張詠惠自行迴避，但張認為彭未提出迴避聲請，被動收案的民事法院無從審理，彭文正竟半途未經法官同意即離庭，直奔一樓收文處遞狀控告張詠惠，民事求償200萬元並登報道歉，再返庭據此主張張詠惠已是他的訴訟對造，認已具備法官自行迴避的事由；由於兩造都表明不願續行辯論，法官諭知全案候核辦，擇期再開庭。
今日開庭，百餘位中老年「彭粉」到庭聲援彭文正，擠爆法庭與法院廊道，庭外民眾高談闊論彷佛在自己家，法警與法院人員多次出言勸阻但都只獲得短暫的安靜效果；庭訊結束後，一名彭粉當庭指名道姓高聲辱罵法官「不要臉」，上百彭粉堵塞法院1、2樓之間的樓梯通道，民眾不得不繞道進出法院，群眾還不時喧嘩高呼「彭文正加油」，嚴重干擾其他法庭開庭品質，群眾活動直接在法庭區域上演，法院失序景況前所未見。
台北地院一審去年1月由張詠惠做出判決，認定論文存在與否、或蔡是否具有博士學位，都屬單純事實認定問題，並不是法律關係，不得作為「確認之訴」的標的，因此未經言詞辯論，即判決駁回；彭不服，提起上訴，高等法院今年1月認為，原審未經言詞辯論即判決駁回，訴訟程序有瑕疵，將一審判決廢棄，發回台北地院更審；北院依民事分案規則，將全案回歸原審法官，續由法官張詠惠承審更一審。
彭文正與律師今一開庭即膠著於程序問題，要求法官張詠惠自請迴避，認為張詠惠在一審即已做出實體判斷，表達心證，不適合審理本件更審案，且一審判決後，彭的律師張靜已自訴控告張詠惠加重誹謗、偽造文書，為了給法官顏面，未聲請法官迴避，但聲請狀已寫好了。
蔡英文的律師連元龍表示，張靜是自行對張提出自訴，若認為會影響到本案，應由張靜自己辭掉彭的委任工作，且迴避事由應依民事訴訟法規定，由當事人具狀聲請，且彭文正之前也申請將處分蔡論文案的檢察官移送檢評會，目的顯然是要利用訴訟程序，做為素材和話題以增加節目內容、吸引注意，現又要求法官自請迴避，顯無理由，在彭提出聲請迴避之前，法官不必審酌。
法官表示，當事人應自行提出法官應迴避的法條與法定事由，若未聲請，法官無從審酌，且迴避案若遞狀，會分給其他法官審理有無迴避的必要。
此時彭文正突然請求離庭，法官表示不同意，強調訴訟指揮權在法官，告知彭若擅自離庭而影響訴訟權益，應自行負責，彭仍執意以「年紀大、尿急」為由離開，離開7分鐘後才返回，法官將彭離庭、回庭的時間都記明於筆錄。
彭返庭後說剛才離庭是去一樓遞狀，控告張詠惠民事侵權，求償200萬元並登報道歉，彭並當場朗讀訴狀與道歉文；法官認為彭所唸的是另案，與本案（彭告蔡確認論文存在之訴）無關，請彭回歸本案，連元龍也表明這與本案無關，拒絕辯論。
彭文正認為張詠惠已是他的訴訟對造，符合迴避事由，不能再審理本案。彭的律師也拒絕說明訴之聲明和事實、理由，要等確認法官後再說。法官詢問兩造，是否續行今日辯論，雙方都表示無意辯論，法官宣布退庭，全案候核辦。
名嘴彭文正今到台北地院出庭。（記者張文川攝）
名嘴彭文正今到台北地院出庭，聲援群眾擠爆法院廊道引起非議。（記者張文川攝）
