離開
進入台北市長選舉是否無效 5月10日揭曉結果
丁守中庭後受訪。（記者溫于德攝）
〔記者溫于德、黃捷／台北報導〕國民黨台北市長參選人丁守中聲請驗票落敗後，提選舉無效訴訟，全案今進行最後辯論，親自到庭的丁強調，去年選舉成為各國媒體笑話，提起本案爭的是台灣民主選舉制度的公平合理，也爭千秋，盼法院能做出最明智的判決。雙方歷經逾3.5小時激辯，晚間6時辯論終結，台北地院定5月10日下午2時宣判。
丁守中認為，世界上民主選舉的政府，絕不允許邊開票邊投票現象，台灣去年九合一選舉不但嚴重違反，也成為國際媒體報導的笑話，以他20多年立法者身分，作為台北市長參選人，並提選舉無效訴訟，就是要建立公平制度；丁也質疑，中選會與北選會逕自放寬認定投票所，法源依據為何？且同意選民排隊時攜帶手機，形同邊投票邊開票，已嚴重違反選罷法「投票所不得攜帶手機」之規定。
丁營律師李承志則搬出選罷法提到，逾時者不得入內投票，但選民卻被放任投票，且官方未依規定於投票完畢才進行開票，也無選務人員押隊作管制，最終導致選舉延宕並侵害選舉人的選舉權，並影響選舉結果。王寶蒞律師則說，包括章魚哥的天玉里在內，均呈現選民排隊混亂情況，另依港媒與日媒照片可知，選民確實邊看開票邊投票，此外，依律師團計算結果，事實上姚文智因本次違法選舉少了近2萬選票。
輪到中選會訴訟代理人唐效鈞時則辯，要認定選舉無效需以「足以影響選舉結果」為準，但丁營擴張解釋為「足以影響選舉之公平、公正之結果」或「足以導致選舉結果產生高度不可預測性」，實在讓人難以理解；唐也強調，選罷法已規定「二種以上公職人員選舉或公職人員選舉與公民投票同日同一投票所舉行投票」，選務操辦過程並未違法。
審判長徐千惠詢接著詢問中選會，本次選舉主要爭議在於大排長龍，難道事前難道未預料到？唐效鈞解釋，公投案多寡直到選前1個月才確定10個，然而，距離選舉卻僅剩1個月，因此無法作因應。
北選會律師盧柏岑則說，「要認定公法行為無效應採重大瑕疵為準」，且依規定，到達投票所的選舉人處於行使投票狀態，因此，選民只要在場排隊，即便4時後仍可投票，而投票所投票完畢即可改為開票所，且若限制選民排隊使用手機反而違反法律保留原則。
盧柏岑也依「完成開票時段與候選人得票率」關係認為，無法證明丁營主張的「棄保效應（指棄姚保柯）」，所以，應該是「不滿效應」，指選民不耐排隊久候。
合議庭庭末確認雙方再無證據請求調查後，因證卷繁雜，定5月10日宣判。
丁守中庭後強調，依選罷法規定，選前10天至投開票結束，均不可作民意調查或討論選情等，質疑當日為何可以邊開票邊轉播選情？且下午4時後有近14萬人看著手機投票，而他與柯的相差額度僅在0.2%，要民眾試想是否影響選舉結果。
